荆楚网消息（楚天都市报）（记者宋效忠）近来，不少媒体报道称，荆州郢都青铜艺术研究所已破解了有“天下第一剑”之誉的越王勾践剑制作的诸多谜团，并得到荆州市文物局批准，获准生产营销“高仿真”的越王勾践剑。

此消息一出，省博物馆反应强烈。昨日，省博约见记者，称有关产销“高仿真”越王勾践剑的行为不合法，必须立即停止。

许光国说：“我从未说过已破解千古谜团”

据报道，荆州郢都青铜艺术研究所副所长许光国今年4月宣称，经上千次试验，他在2002年终于揭开勾践剑千年不锈的奥秘，并摸索出硫化防锈技术、加工出剑柄上的11个同心圆的精密陶范铸造法。

对此，中国文物保护协会副理事长、省博物馆原馆长陈中行研究员昨日气愤地说，所谓破解勾践剑千年不锈之谜一说，是反科学的。目前国内外文物、考古界对此都没有定论。“我们经过比较，不难发现越王勾践剑与‘高仿真’剑存在极大差异，两者具有不可比性。”

昨晚，许光国在接受记者电话采访时称，他从未说过自己已破解勾践剑千年不锈之谜，文物专家也没这样说过。“我是否破解千古之谜，要别人说，自己不能说。”

争论焦点：“高仿真”是否算复制？

根据国家文物保护法实施条例，复制文物，须经省级政府文物行政主管部门审核，报国务院文物行政主管部门批准。荆州郢都青铜艺术研究所宣称的“高仿真”越王勾践剑，算不算复制？省博物馆和该所各执一词。

许光国称，“高仿真”属于仿制的范围，与复制有本质区别。据他昨晚传真给记者的书面声明称，“文物仿制，历史悠久，作为产业比比皆是。政府可以管理与规范，专家可以研讨，乃至争议。但怎样对待文物仿制，‘法无明文规定，不算罪’。”

省博物馆原馆长谭维四研究员则称，荆州郢都青铜艺术研究所刻意宣传“高仿真”，并在全国各媒体上大举宣传，这是在玩文字游戏，实际是以“高仿真”取代“复制”；而且，“高仿真”剑体上除了“越王勾践自作用剑“这8个字的铭文，再无任何文字标志，跟真正的越王勾践剑上的8个字内容一样，这更是明目张胆的欺诈行为，将直接导致假文物泛滥。

省文物局博物馆处负责人昨日告诉记者，如果打着“高仿真”之名，行复制之实，那是有问题的。

问题延伸：省博为什么不复制勾践剑？

近年来，有关越王勾践剑复制、仿制的新闻不断，可该剑的收藏者湖北省博物馆，为什么不进行复制呢？

陈中行研究员说：“众所周知，越王勾践剑是海内外有重要影响的国宝级文物，至今3次赴海外展出，被海外媒体誉为‘中国重量级国宝’。它的一举一动，可谓‘万众瞩目’。其复制工作必须十分慎重，不容丝毫差错。况且，越王勾践剑的复制技术难度很大，目前还很难达到原件的技术水平。”

许光国在电话中对记者称，我们制作“高仿真”越王勾践剑，是想为楚文化的弘扬做点事，是善意的，怎能对我们进行攻击呢？省博物馆自己守着这个“金饭碗”不去发掘、仿制，是“吃不到葡萄怪葡萄酸”。

对此，省博原馆长谭维四研究员称，复制、仿制越王勾践剑，要看是什么目的。如果是为了科研、展出，应该予以支持。国家博物馆就曾到湖北省博物馆仿制过该剑，并在北京展出。但如果是为了营利去仿制国宝级文物卖钱，以假乱真，那就是损坏国宝的声誉，是不恰当的。