荆楚网 新闻前哨

鄂东晚报 童钟鸣

新闻采编是一项严谨和严肃的工作，要有高度负责、一丝不苟的较真作风和敬业精神，来不得半点马虎，否则，就会出偏差铸大错。这里不妨说说一件亲身经历的事。

今年元月初，笔者所在的媒体接到一位读者电话，称市内某县一村妇被人杀害于家中，情景非常惨烈，并认定凶手是被害人的前夫。于是报社派两名记者赶到事发地采访调查。

记者回家后赶写了一篇新闻稿。也许受现场情景和当地群众情绪的影响，稿件有明显的倾向性，完全同情被害人，全力谴责被害人的前夫。在审稿时，我们认为文中直接将被害人的前夫写明为“犯罪嫌疑人”显然不妥。尽管被害人的前夫在事发前曾扬言要杀害被害人，有犯罪动机和嫌疑，警方已将其锁定为“犯罪嫌疑人”，并组织警力全力追捕，但人证和物证尚未落实，匆忙在媒体上定性下结论，显得不严谨，且违反法律程序和规定，有“先入为主”和“媒体审判”之嫌。于是将此稿压下缓发，并决定请教当地公安人员，向他们征求对稿件的处理意见。县刑侦大队长赶到编辑部后，主张不宜过早地在媒体上直接将被害人的前夫指定为“犯罪嫌疑人”，但消息可以对外发布。在交谈中，我们还得到了另外的一些情况，被害人生前存在过错，比如：被害人的前夫出资修建的住房，离异后仍由被害人居住，法院已判定被害人支付前夫若干房屋建筑费，但被害人以种种理由拖延支付，导致矛盾激化。了解到这些情况后，改变了我们对此事的认识和对稿件的处理办法，决定发一篇简单的消息，不提涉案的前夫，只是以“警方正全力追捕犯罪嫌疑人”一笔带过，同时配发一条稿件，将被害人生前遭到前夫殴打虐待及其过错的事实予以全面报道，之后，又刊发了新闻评论：《让暴力永远走开》和《悲剧原本可以避免》，使这一事件的报道和评论更趋全面、公正、客观，得到了当事人家属和社会的认可。

回想这一社会新闻的处理过程和结果，给我们以经验和启示：偏听偏信生偏见，先入为主走极端，“媒体审判”酿大错，依法行事最保险。而关键的是兼听则明，才能防止新闻出偏差。在事件新闻报道中要求我们的记者、编辑多长几个心眼，多问几个“为什么”，尽可能多地探听和了解到方方面面的情况，切不可感情用事，带有明显的倾向性，妄下定论，滥发议论。同时，要知晓法律法规及程序，采编新闻稿件一定要以法律为“准绳”，拿不准的，要多听取、请示和请教行家的意见和建议，反复斟酌和权衡，将问题和差错消除在见报之前，使我们每一篇新闻报道都经得起事实本源、读者和时间的检验，成为受众充分认同的“真实稿”和“放心稿”。

（编辑：潘宗信）