荆楚网 新闻前哨

湖北人民广播电台 蔡祥斌 

 一、发现现场，深入现场
     采写现场目击式新闻，要求记者深入现场和充分利用现场。《“造林”还是“造字”》的成功之处，正在于作者善于发现现场，巧妙地利用现场捕捉的有用信息，真实地再现现场情景，揭示出新闻背后的新闻。因而，作品给人以动感，给人以启迪，给人以一种身临其境的感受。
     《“造林”还是“造字”》的作者在驱车郧西县山区时，发现了新闻现场———公路旁陡峭的高山上的一幅幅硕大无比的石头标语。然后，作者又精心选择了三个现场观察点：一个是离巨幅标语“500米开外的地方”，抬头仰望，看清了巨幅标语的四分之一；二是“驱车十几分钟的地方”，让自己、也让听众“看清了山体上用石头砌成的‘封禁治理’四个大字”；三是“爬到大字标语上看”，“退耕还林”的“还”字里种了农作物，“封禁治理”的“封”字里种了两分地的黄姜。
     作者选取这三个现场观察点，并且深入到现场观察，不仅有了“记者在郧西县算是大开了眼界”的感慨，也使听众对该县的一些干部热衷于搞形式主义的“气魄和决心”，有了深刻而具体的印象。可见，善于寻找发现现场并真正深入现场，是采写优秀现场目击式新闻的前提。
     二、感受现场，驾驭现场
     感受现场，就是记者不仅要身到现场，也要“心入”现场。不仅要用眼睛观察，还要用心去感受和体验。驾驭现场，就是要善于捕捉现场的典型音响和有效的信息。然后经过筛选和提炼，及时、准确、客观地传达给听众，使作品的内容更加厚重，以增加作品的可听性、可信性。
     《“造林”还是“造字”》的作者，是善于感受现场、驾驭现场和捕捉现场信息的。
     作品让人感受到郧西县的一些干部造字的“热情”、“气魄”和“决心”的信息有：（1）“封禁治理”四个大字，是组织5个村的2000多劳力，大干一个半月建成的；（2）每个字是严格按照840平方米来建造的；（3）县林业局有关人士介绍，全县造的300多平方米以上规模的大字近100个；（4）“封禁治理、美化汉江”这8个大字，共投入2500个劳力，做了3个月，每个字667平方米，8个字全长两公里，跨越3座山；（5）“做好水土文章，绿化湖北山川”12个大字做了4个月，标语全长5公里；（6）“封禁治理”4个字总共花了2.4万元，还不包括群众投工，等等。这些信息，具体详实、形象生动，一听就给人留下极其深刻的印象。
     作者驾驭现场的能力也是很强的。他们不是停留在造字劳民伤财的表象上，而是对现场捕捉、感受、采访到的信息进行认真筛选、提炼、比较和分析，进一步深化了文章主题，揭露了“造字竞赛”带来的恶果。
     请看：
     （1）村民说：“与其花这么多钱造字，不如给官亭村修一条村民们盼了18年的断头路。”
     （2）一些乡镇1999年开始“造字”，一晃三四年时间过去了，巨型标语任凭风吹雨打，仍然坚不可摧。相形之下，这些地方的退耕还林状况却不容乐观。
     （3）郑直说：“你看那山上，现在还不是那个样子！（无奈地笑），年年植树不见树，岁岁造林等于零。”
     （4）把造“封禁治理”四个字所花的钱买树苗的话，能把这座山绿化12遍！等等，这些干部、职工和农民朴实而无奈的心声，揭示出形式主义不得人心，其影响之坏、危害之大，震撼人心，使人有一种刻骨铭心之痛。
     三、挖掘现场，再现现场
     采制一篇现场目击式的好新闻，仅仅像电视摄像那样进行“全景式的扫描”是不够的，还要对现场进行立体地、全方位地深度发掘和开拓，要对现场获得的信息进行深度加工和提炼，才能抓住事物本质的真实，从而更加准确、客观、真实地再现现场。
     《“造林”还是“造字”》的作者，对现场进行了深度发掘。他们采制了大量生动、鲜活的音响素材。从“造字”的设计者、参加者、冷眼旁观者那里挖掘了大量的第一手资料，使作品内容更加丰满，内涵更加深刻，使议论更加风趣、批评更加贴切，从而使作品更具权威性和感染力。
     这件作品的最大优点和特色，在于作者巧妙地再现现场上。作者摒弃了那种居高临下、无限上纲、得理不饶人的、令人反感的手法和霸道作风，而是充分利用事实本身的说服力，恰到好处地揭露事实的真象，实事求是地剖析形式主义的危害。作者巧妙地把自己的情感、观点和褒贬寓于事实之中，让听众自己从报道的事实中去感受、去评说、去得出结论。真正做到了以事实服人、以理服人，而不强加于人。通篇文章，没有空洞的说教，没有大话套话，没有尖刻刺耳的言词。用这种态度开展舆论监督，用这种手法采写批评性稿件，能收到更加强烈的社会效果，应当大力提倡。
     《“造林”还是“造字”》的成功之处，还在于作者在再现现场、揭示真象时，在对现场的描述、数字的运用、人物语言的选择、议论的幽默风趣等方面，都下了一番功夫。例如文章开头，就这样提出问题：“您平生见过的最大的标语字有多大？最近记者在湖北省郧西县算是大开了眼界。”一开始，就别出心裁、高人一手。
     再看结尾部分：谈到这几年造字的经验，郧西县林业局的干部们很是得意。
     他们特别向记者们说明，郧西的造字声势已经影响到了与郧西相邻的陕西6个县。
     干部甲：“对陕西有震动、有促进。”
     干部乙：“我们这个郧西呢，和陕西6个县交界，他们看到这个声势以后呢，就你追我赶，湖北人了不起嘛！（笑声）哼哼……”
     这些热衷于“造字”竞赛的干部们得意的议论，十分生动地说明形式主义危害之烈。它不仅遗害乡邻，还祸及邻县、外省。没有比这些典型音响、典型语言更有趣、更有力、更出彩的了。
     还有：店子镇在造字竞赛中终于后来居上，拨得头筹，凭借“封禁治理”这四个大字，创下了字体最大的纪录。
     再如数字的运用，“一个字大约是29米长、29米宽，足有9层楼那么高，比两个蓝球场还要大！封禁治理的封字，就右边寸字里的那一个“、”，就有9米宽、4米高，能坐下40多个人！
     这些生动、形象的议论和描述成为作品中一个个耀眼的“亮点”，使作品增色不少。
     总之，《“造林”还是“造字”》，广播特色比较鲜明，语言幽默风趣，是一件精心打造的、体现“三贴近”原则的精品佳作，值得学习和借鉴。
     （编辑：潘宗信）