荆楚网（体育周报）记者肖忻发自里斯本 回顾近年来世界上的足球大赛,可以发现一个明显的特点,那就是东道主的成绩越来越好。从1998年法国世界杯到2002年世界杯,再到本届欧锦赛,东道主的成绩显然要高于赛前人们的期待。6年前法国在家乡夺冠时,我们不得不承认高卢军团的整体实力,但近两次东道主创造佳绩,除了实力本身之外,裁判、赛程、分组等其他因素的影响也越来越大。用韩国人两年前创造神话时的说法就是:“东道主有特惠,要取得好成绩就要百分之百地利用。”
    一个多星期前,记者曾经在一篇手记上提到自己似曾相识的感觉,那就是葡萄牙有点像两年前的韩国。当利用休息时间了解这个国家,再看到葡萄牙人决赛中的表现后,这种感觉更加强烈。葡萄牙和韩国一样,都是多山的国家,都只有一个直接陆地相连的邻国,而且都曾经被邻国统治或占领过(葡萄牙曾经被西班牙统治50年,韩国曾经被日本统治50年)。或许正是有被压迫历史的原因,在球队创造佳绩的时候,整个国家都像发泄一样地庆祝。而他们的庆祝方式和赛场上的助威方式也非常简单,就是呼喊国家的名字,没有更多的变化。
    谈到利用“东道主特惠”时,不难发现葡萄牙和韩国有不少相似之处。分组自不用说,东道主就是种子队,自然同组的对手不会太强。而在赛程上,东道主也是占尽便宜。在这种大赛上,保证休息和调整是创造成绩的重要条件。两年前在韩国,东道主不用四处奔波,除非进入决赛,才有可能飞到日本,事实上7场比赛全在国内进行,既保证了球员的体能,也保证了球市。而淘汰阶段的对手不是从日本飞来,就是比韩国少休息一天。这一次欧锦赛上也一样,葡萄牙在对英格兰时比对手多休息一天,对荷兰多休息两天,决赛对手希腊则只有两天时间调整。
    “东道主特惠”最不应该利用的就是裁判因素,但偏偏韩国和葡萄牙却充分享受了主场哨的待遇。两年前韩国奇迹般闯入四强,虽说有实力因素在内,但绝对离不开裁判的帮忙,甚至到了有些过火的地步。而在本届欧锦赛上,我们必须承认葡萄牙队的实力和斯科拉里的功底,能够首次闯入决赛有一定说服力。但在淘汰赛阶段,葡萄牙还是从裁判身上捞到了一些好处。争议最大的还是葡英之战最后一分钟坎贝尔的头球得分。不能说这是主裁判梅尔的失误,正如英国人赛后所说,梅尔知道这一球被判进球的后果。在葡萄牙的主场,在这种出现争议的情况下,他脑海里的潜意识就是吹犯规,因为葡萄牙是东道主。在半决赛对荷兰的比赛中,弗里斯克没有致命的误判,但熟悉判罚的人都知道,尺度不一定是事实,这一点记者在现场体会得非常明显,赛后范尼的抱怨绝对有道理。
    最后,我们不得不提到马上要开始的亚洲杯。中国人很聪明,完全有可能充分享受“东道主特惠”。但问题是,韩国和葡萄牙是在有一定实力的基础上通过“东道主特惠”实现飞跃,而中国呢?