湖北电视台 任 静 孙 辉 尹 俊

电视新闻评论是电视传媒对当前重大事件或重要问题发表意见，作出分析判断或评述的一种节目形式。电视新闻评论在传播艺术上有哪些方法呢？

一、理性抽象与直观具象相结合，达到形象思维抽象思维的统一。

与报纸评论、广播评论相比，在提供论据、展示论据并使之为说理服务的环节上，电视能发挥现场采访报道、纪实拍摄和声形一体的独特优势，以真实可信的视觉形象和声音形象，再现事物原貌。使新闻评论从论据到论证均建立在客观事物的真实形象之上，发挥出“眼见为实”的强大说服力。

二、评论和报道同步进行。在动态中开展采访和评论。

电视新闻评论强调过程和直观展示，它不仅可以向观众直接展示事实的真相，而且这种展示往往有事件、情节、冲突甚至悬念，可把观众带入不可预知的过程之中，步步引导观众的关注、介入、参与思考乃至引起思想和感情的共鸣。如《焦点访谈》栏目记者曾扮成商人到兜售黄色录像带的犯罪分子家里谈生意；曾以游客身份两进算命公司使算命者失算；曾扮作搭车人与乱收费的警察斗智斗勇；为了拍到偷自行车的人，有位摄像师在雨雪中整整等待了三个夜晚。可以说，调查性新闻评论的成功，不仅需要记者的知识和良好的业务能力，还需要智慧、勇气和强烈的社会责任感。

三、评论过程中理性诉求与情感诉求相结合。

评论是一种意见性的信息，这种意见性信息和受众接受的途径，可以通过情感诉求，也可以通过理性诉求。电视新闻评论中的图像、音响这些非语言符号的传播手段，则更擅长调动观众的情感，打动观众的心灵，并由情感因素去带动认识和行为因素，使观众接受评论信息。

电视新闻评论中这种情感诉求所带来的感染力可来自以下几个方面：

1.评论对象的可信性。

2.画面形象的感染力。

3.现实题材带来的亲近性。

4.记者的人格力量。

5.当事人的复杂心态。

四、吸引各界人士广泛参与论证过程，使传播者论点和受众认识高度融合。

电视新闻评论的论证过程也是一个依托新闻事实（论据）进行归纳、推理从而形成论点的过程。只不过这个过程的进行，不是由传播主体单独完成的，而是由传播者组织有代表性的各阶层人物共同参与完成的。受众参与论证，主要由节目主持人或记者通过提问、交谈来实现。在记者就某一新闻事件进行调查采访的过程中，与新闻事件有关的各阶层人士从提供事实依据、证实事实，到发表见解，从不同角度、层面和各自视点参与评论。在这种论证过程中，各阶层人士相互交流、对话，相互支持或补充，甚至出现不同见解的冲突、碰磕。

由此可见，这种论证过程的广泛参与性，不仅有利于形成受传者（观众）与传播者（记者、主持人、评论员）和谐的传播关系，从而使受传者较易被传播者的论证所劝服，而且它还有助于受众全面了解新闻事实的原貌和各阶层人士的不同见解，听到社会各阶层人士（特别是普通群众）的心声，从而作出自己的独立判断，而这种判断往往也是和传播主体的论点相一致的，从而在较高的层面上达到了主体观点和客观认识的高度融合。这种论证的群体性和广泛参与性，加上传播的主客体双方形成平等、沟通的心理机制，使受众更自然、愉快地接受传者的论点。

五、多种传播符号表达与理性思辨相结合，增强评论的立体感和纵深感。

传播者在评论节目的构思与制作过程中，要充分发挥多种传播符号的整体作用，并使他们与理性思辨相结合，从而最大限度地发挥评论功效。

具体地说，有如下几种做法：

1.用图像证实或证伪某种观点。

2.通过纪实手法拍摄记者与采访对象的谈话，揭示新闻事件真相、内涵和某种观点。

3.通过有关人士的点评发表见解，起到阐明事理和论证的作用。

4.观众的代言人所表述的见解和意愿。

5.通过字幕对论述的事件进行提炼和概括，加深受众的理解。

6.利用资料介绍新闻事件背景，为评论提供论证。

7.主持人的点评，起到阐明节目主旨、升华事件含义、深刻揭示主题的重要作用。

总之，经过多年的时间探索，我国电视新闻评论已初步走出一条符合电视传播特点的新路子，它旗帜鲜明地站在建设性立场上，开展舆论监督，因此它受到上自中央领导，下至普通百姓的普遍欢迎和认可。可以说，电视新闻评论正以自己的独特个性赢得社会各界的认同，也使得新闻界的同仁对之刮目相看。可以预料，随着电视新闻改革的逐步深入，电视新闻评论将不断沿着逐渐符合电视本性、规律的方向发展、演变，不断开拓出属于自己的新路。

（编辑：肖曜）