湖北人民广播电台 何 方

新闻媒体发表批评性报道，行使舆论监督权利，是新闻工作者的神圣职责。但批评性报道不仅难写，而且极易引发新闻官司。批评报道引发新闻官司的常见情况主要有：传播虚假事实、发表不当评论、表达侮辱性言辞等。

一、“三个代表”是有效规避新闻官司的基础

批评报道要用准确的事实说话，牢牢把握正确的舆论导向，打牢新闻工作者的马克思主义理论功底；用科学理论和科学知识来武装自己的头脑，坚持正确的理论方向。更重要的是唱响“三个代表”的主旋律，按照“三贴近”的原则，加强和改进新闻舆论监督，提高舆论引导水平。批评报道一旦失去真实性、准确性，也就失去了权威性和生命力，极易引发新闻诉讼。

要避免批评报道失实或不准确，记者必杜绝以下几种常见毛病：一采访作风不深入，“蜻蜓点水”，重要细节未经核实，想当然地杜撰情节。如某报在头版头条《监利要“卖”700所中小学》的报道，记者没有做深入细致的事实调查，只是从网上看到的信息，加上自己的主观臆测得出的结论，引起全国“轰动”，给监利县的教育改革带来极坏影响。二仅凭一家之言写新闻，造成偏袒一方，中伤另一方，对事情任意定性，充当“法官”和“裁判”。例如在报道蒋艳萍经济犯罪案件时，各媒体的报道一边倒，难以看到或听到不同的、客观的评说。法庭还没有庭审调查，报道中就说起诉书“言之凿凿”；审理过程中，又把律师和蒋艳萍的申辩斥责为“强行狡辩”、“百般抵赖”。三道听途说找材料，以讹传讹，以偏概全。如毛阿敏诉《山西晚报》案：2001年5月17日《山西晚报》所登《毛阿敏八成不来太原》一文的主要内容都是转自《金陵晚报》，但结尾“而对山西太原歌迷来说，期待已久的……5月25日……一睹毛阿敏风采的愿望恐怕也要泡汤了”这一句猜测性的推论则没有根据，毛阿敏5月25日如期到达太原便是有力的证明。

二、马克思主义新闻观是有效规避新闻官司的指南

马克思主义新闻观是辩证唯物主义和历史唯物主义科学世界观在新闻领域的体现，是新世纪新阶段做好新闻舆论宣传、舆论监督工作的思想理论基础。要坚持新闻工作的党性原则、正确的舆论导向、为人民服务、为社会主义服务的基本方针以及新闻的真实性原则。采写批评报道时，应多方面多角度地了解事实情况，进行正面引导，惩治腐败现象，反对不正之风。在重要细节查实之前不要急于动笔，不要自作聪明地“合理想象”。

新闻媒体记者要有自我保护意识，审慎地对待读者的报告材料。应当进行理性地分析，去伪存真，弄清真相。真正做到出以公心、针砭时弊，解决问题，有利工作，增强团结，稳定大局。

三、职业精神和职业道德是有效规避新闻官司的保证

客观公正地采写和发表新闻，既是一种新闻职业道德，也是采写和发表新闻的一条原则，一种专业要求和职业精神。批评报道中每一个细节、事例、每一句话甚至每一个字不准确，都会被批评者诉上法庭。比如某报对某一单位对其要求辞职的人员拒不放行一事进行报道，只因文中一句“‘打’上门来”的这个加了引号的“打”字，该单位将该报社告上法庭。国际新闻记者联合会1954年通过的《记者行为原则宣言》写道：“尊重真理及尊重公众获得真实的权利，是新闻记者的首要责任”，“新闻记者仅报道知道来源的事实，不能报道没有事实来源、甚至连自己都不知道事实来源的新闻”。如某电台进行现场直播，一听众打来投诉电话，对某医院的收费有疑问，主持人还未听完反映的情况，就定论：“那是乱收费，我对他们的仪器表示怀疑”、“不要相信某某、某某这样的大医院”等言语。说话极其不负责任，缺乏起码的职业精神和职业道德，这些言语必将导致新闻官司的发生。

评论性文字、语言要中立公正，注意出言有据，以理服人。不要用想当然的推理式语言，和道听途说的不准确语言，以及模棱两可似是而非的语言。因为在法庭上，对方的律师并不满足于报道“基本属实”这一说法，而是要求所报道的每字每句都真实准确。如果在真实性方面被对方“攻破”一点，“部分失实”也足以导致批评报道者败诉。

一般而言，批评报道还要注意留有一定余地。点名或变相点名批评一些单位或个人时，应充分考虑到他人的名誉权，尽可能隐去被批评者的实际称呼。可采用模糊的办法处理，可以用化名，但要在稿件中注明，现在不少报纸都注意到这点。尽管读者对此会有一些意见，但从新闻媒体自身保护方面来讲，这样做很有必要。

最后，发现报道出了差错，应及时予以纠正，防止侵权行为扩大。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的司法解释、《出版管理条例》和《中国新闻工作者职业道德准则》都规定了编辑部对错误、失实报道有澄清事实、消除影响的义务。及时纠正差错，可以减轻自己的过错责任，也会使新闻媒体在纠纷的解决中占主动。

（编辑：潘宗信）