“2004中华小姐环球大赛”11月6日晚在香港落下帷幕，而连日来有关陕西选手姚佳雯的新闻却不断。当晚，最后出场的8名佳丽统统获奖，姚佳雯获得了最具网络人气大奖。姚佳雯在回答评委蔡澜的提问时语惊四座，成了这次选美比赛中最令人难忘的选手。

一个女孩在国家和金钱两者间，用一二秒钟的时间选择了后者。而后，女孩成了众矢之的，成了爱国教育疏漏的典型对象。虽然女孩事后哭着给吃惊的妈妈解释说，自己错把“国家”听成“婆家”，但有关“钱”对当代年轻人的人格影响的讨论却因此而生。

网友赵小婷：岂能要钱不要国？

不要国家而要金钱，反映出了选手可悲的国家观念。在她眼里，金钱是除了妈妈以外至高无上和万能的，为了金钱连国家都可以“不要”，这样的选手即使获得了“中华小姐”也名不副实。如果她好好学习了中国历史，用心感受中国的进步和强大，她就不会说出这样伤中国人民族自尊心的话。国之不在，民将焉附？国家国家，没国哪来家呀？随着这位姑娘年龄的不断增长和生活阅历的不断丰富，相信她终有一天会明白，人世间的所有可选择的东西中，钱其实并不是最重要的，而且永远不是。

西北大学经济学博士卢山冰：不相信一言可以祸国

不论听错与否，这个女孩的回答其实没有什么可以质疑的。因为爱钱本身并不是一种错，钱本身并不是罪恶的，只是获得钱的手段和方法才可以评价对与错。在现代文明社会中，我不相信一言可以祸国、一言可以丧邦。我替这位姑娘庆幸，毕竟她一言既出而无生命危险，这是时代的进步，如果在那段人所共知的荒唐岁月里，多少人会因言获罪，说错一句话就会被下到深牢大狱，甚至被送上断头台。

每个人都有自己的价值取向，在这样一个公开的场合，如果回答是“国家”其实未必是真心话。这个女孩可能说出的是很多人不敢说的话，社会对这样的回答应该多宽容一点，尊重公民的言论自由，同时尊重别人的价值取向，是文明社会的一个重要表现。

网友胡马：伪问题得不出真答案

一个本身就是逻辑混乱的问题，那么答案又能说明什么呢？“要国家还是要钱？”这是怎样的一个问题啊？直截了当地把一种极其抽象而又富含浓厚政治意味的“国家”和一种非常具体而又富含生活化意味的“钱”对立起来，把这样一个问题搬到台上，无非是制造一个虚幻的“道德陷阱”，是利用“君子喻于义，小人喻于利”的泛道德主义来做伪道德评判。明白个中利害或洞悉传统思维的人，哪怕生活中他是一个见利忘义的人，在这样一种公开的场合，当然可以做到哪个好听选哪个，但往往掩盖了生活的真实。不谙世事或者心灵单纯的人，哪怕生活中他是一个充满爱心的人，在这样一种公开的场合，说出了在平常生活中绝大多数人所身体力行的话，但却“悖逆”了“爱国”的至高道德而遭受一片骂声。

（华鑫）