华中科技大学新闻研究生 尚国干

科技新闻报道如何做到科学性与新闻性的统一？

1.注重消息来源

有的科技工作者为了寻求政治上、经济上的支持，为了树立自己的领先地位和良好形象，往往通过传媒推销自己，使涉世不深、缺乏经验的科技新闻工作者听任摆布。

因此，为了有效的保证科技报道的科学性，科技记者应当注重科技新闻的来源。在报道科学科研成果之前，应当提一个问题：“你的成果在什么科学杂志上发表过？得到过哪些权威机构的认可？”权威科学杂志在公开发表一项科研成果之前，首先会邀请这方面的专家对这项成果进行审查。这就能帮助新闻记者比较好地掌握住一个相对客观的标准：并不是在杂志上发表过的论文都是有科学价值的成果，还必须首先考察刊登学术成果的媒体的权威性。被权威的科学杂志认可了的具有一定科学价值的成果，仍然要讲究报道的度。

2. 切忌大肆“炒作”

科学界确实有些耐不得科学研究寂寞的人，总想通过新闻媒介的“炒作”，一举成名。新闻媒介中也有一些人，热衷于抢“大”新闻，为爱走捷径的人提供了舆论阵地。而媒介这样被人利用的结果，不仅是发了一些不实的新闻，便宜了某些投机者，更严重的是，这种“炒作”毒害了科学界的研究空气。同时，新闻媒介本身的声誉也受到损害。

3. 注重“同行评论”

一项科学发现或成就，科学水平如何，有没有份量，必须有同领域权威科学家的评论。我们有不少科学报道，经常是当事人本人介绍这个发现或成就怎样重要，这种报道，很有自吹自擂之嫌。即使偶尔有些报道也有他人的评论，但这些评论不是出自非本专业的科学家，就是出自主管部门的官员，并不出自这一领域的专家。

4.不当“裁判员”

不要把时政报道或文艺报道的思维模式搬到科技报道中来。例如，说某项实验成果将某一领域的科学研究向前推进了一步，不如说某科学家指出，某项实验成果将这一领域的研究向前推进了一步，这样既体现了新闻的科学性、权威性，也将自己的倾向体现在具体的新闻事实中。

5.采编一丝不苟

美国《科学》周刊每一篇稿件从选题开始，有关编辑就要商讨好几个来回，他们考虑的主要问题是读者对这个题目会不会感兴趣，从哪个角度切入最好。确定选题后，他们会提出读者对这个题目所关心的一系列问题，供作者在采访中参考。稿件发给他们以后，他们在编辑中决不放过任何一点他们不明白的问题，大到一个学术观点的表述，小到稿件中一个人物的专业、单位、年龄。无论是第一道编辑还是付印前最后一道编辑，每编过一稿，都会发回来交作者审核，看有没有因为编辑的误解造成的失误。

6.论述准确精当

所谓释述，是指用适合受众的水平，用广大受众理解的语言，说明科技新闻中艰深的道理，将那些专业名词、公式、符号、图表等进行释义性陈述。

科技新闻往往离不开数字、符号，必要的数字、符号仍然应该保留，但对一些无传播意义的公式、符号应当删掉，非保留不可的，也尽量用文字加以解释。解释专业术语，将深奥的理论和复杂的科学现象化为大众语言，让人们一见明了，能收到“互通”的效果。科技报道应学会多用白描手法，不要过多地使用定语、修饰词。记者还应善于使用对比手法，科技新闻中抽象的数字不容易给人留下深刻的印象，但如果对比着讲，过去是怎样，现在又是怎样，用一定的比例进行比较，就容易讲清楚、讲透彻。

7.突出社会价值

科技新闻无疑要写技术，但有时又不能单纯写技术，既要进入科技圈子，又要走出科技圈子。联系人们的思想生活和命运写出人间风云，以增加新闻的可读性。

作为一个科技记者，不管写什么人、什么事，必须放在科研背景下突出要写的内容。精巧地选择科技素材，通过科研成果的创新性和开拓性，使受众看到崭新的科学思想，另一方面，突破技术性的局限，在介绍技术过程中注意展示科学思想和科学方法，表现它们的现实意义。

8.注重多视角的报道

不要就事论事地报道一个人物，一个事件或一个项目，也不急于得出“是”或“否”的结论，而是尽量从多个角度将一个大的背景呈现给读者，使读者对所报道的问题有尽可能全面的了解，从而得出尽可能实事求是的判断。多视角报道在很大程度上避免了报道的片面性和可能的失误。

9.不要回避矛盾

因为种种原因，国内一些科技报道有回避矛盾和争论的倾向。而《科学》周刊对有关科学问题的争论的报道，更感兴趣。新闻报道不应当掩盖这种原本正常的争鸣，而应当实事求是地将这些争论反映出来，才有助于推动科学的发展和普及。（编辑：肖曜）