荆楚网（楚天金报）（记者张卫华） 昨日是元宵佳节，下午起，鞭炮声即不绝于耳，晚上更是随意就可看到到处都在燃放烟花。

为何放鞭：禁鞭应顺从民意

昨晚一位施姓先生打进电话对记者说，他今年就放过鞭，他认为禁鞭应顺从民意，在是否禁鞭的问题上，政府应该体现以人为本思想，多听听老百姓的意见。最好有一种方式，既能降低安全事故的发生率，同时又能让老百姓像往常一样纵情释放快乐，重现千百年的民俗。施先生举例说，曾经禁鞭今又解禁的新加坡，为了给国民提供良好安全的燃放鞭炮条件，派出了警员、消防员、工商保安警员、救伤队员、基层组织义工等人员对市民进行保护。国内一些城市在解禁的同时，大多也出台了类似的安全防护政策。这样看来，只要政府为市民燃放爆竹提供安全条件，有限地开禁也未尝不可，否则禁鞭令也只有无限地尴尬下去了。

支持禁鞭：放鞭既浪费又危害安全

也有许多市民对于禁鞭持支持态度，并坚决反对开禁。

江汉的王先生认为，放鞭除了为祈福避祸、表达喜庆外，对人们实在没有多少实在有用的价值，而且放鞭还存在诸如浪费资源、污染环境等不容忽视的问题。制造鞭炮需要硫磺和纸，燃放只是图一时的快感，不知燃放者是否知道这样会浪费多少的资源。

武昌的张女士说，每年因为燃放鞭炮所造成的火灾、悲剧比比皆是，后果是显而易见的，禁鞭是大势所趋。人们之所以放鞭，相当部分人是随习惯、跟大流，并不是非放不可。

第三方声音：能否改禁放为限放

禁与不禁的观点针锋相对，也有一些市民提出了折中的想法，那就是“限放”。

李先生是一个生意人，经常来往于大小城市。他觉得像沈阳对于燃放鞭炮的管理就值得借鉴。

1994年，沈阳市实行了禁鞭令。到1998年，沈阳市政府在不断听到老百姓对禁鞭的抱怨声和发生的抵触事件后，又重新对禁与放进行深入论证，最后达成共识：由“禁放”改为“限放”。

经过不断摸索，2002年，沈阳市政府对烟花爆竹限放的安全管理作出了22项细则规定，主要是限区域、限时间、限品种。

李先生最后说，过年放鞭炮，完全不禁，负面影响太大；完全禁，缺少节日气氛，有些老百姓怨声又很大。所以，像沈阳那样，在禁与放中找到一个合适的度，掌握动态平衡，多做通情达理的疏导、少做达理不通情的硬性禁条，这样，就会取得事半功倍的效果。