职业的经验，使他的写作具有与同龄写作者大不相同的成熟。这种成熟偏向于对心灵的呵护，使文字呈现出洁净、理性而健康的光芒。有属于个人的写作信念和追求，关注写作带给读者的情感教育。

7月23日（周六）晚上七点，冯俊杰将向各位网友解答创作与出版的酸甜苦辣，同时，作为《都市心情》（原《心理辅导》）杂志编辑部主任，冯俊杰将开通网上心理热线，与您面对面进行心灵交流。

嘉宾简介：冯俊杰，生于1982年6月，《都市心情》杂志编辑部主任，武汉作协会员。大学为法学专业，湖北省法学会员。于《中国青年报》《光明日报》《新京报》《中国社会导刊》《中国图书商报》《南方都市报》等各大报刊发表评论、思想随笔、散文数十万字。部分评论被海外媒体转载，如日本《中文导报》等。另有小说美文散见《读者》《青年文摘》《散文》《楚天都市报》等报刊。于多家报刊开辟专栏。2005年5月，出版发行《爱让我们彼此成长》。现为东湖读书版（读与思）版主。近期写作系列电影评论。

冯俊杰东湖作品选

访谈时间：7月23日 19点——21点

参与形式：在本主帖内嘉宾与各网友之间发帖交流互动

访谈实录:

主持人：冯俊杰好，各位网友好，由于网络的问题，访谈延迟了半个小时。

冯俊杰先回答一下楼上各位的问题吧，然后，大家科技继续提问，包括写作问题、心理咨询问题都可以，为难一下他，不要紧，哈哈。

冯俊杰：刚才网络有点故障，没进成，时间我们顺延一下。问候楼上的所有朋友好。

黑咕隆咚跳：这么个乖小孩，能做心理辅导？怀疑中……

冯俊杰：就是因为开始懂得和体会到很多东西，才决定做一个好小孩。但不是乖小孩。因为我觉得两代人沟通好，不是乖与听话，而是相互平等交流，自然就融洽。同时因为有差不多2年的热线电话咨询接听经验，以及所在刊物的学习机会，积累了许多的这方面知识。

淡淡茉莉香：刚才去作者的版块那粗看了下这本书的介绍，后生可畏啊！佩服！看来他不仅是个富有爱心的小才子，思考者，小小年纪还是《都市心情》（原《心理辅导》）杂志编辑部主任？我曾订过一年的《都市心情》，闲暇时喜欢翻翻调节心情，很不错。

冯俊杰也是文字技巧的驾驭者。但我看这本书，更看重的是他对于成长中的爱的诠释，我想这也是作者期望的吧，技巧全在其外。

——也想买本看看，让自己与学生彼此在爱中成长，但不知我们浙江有没有买，改天到新华书店看看的去！

冯俊杰：很高兴你喜欢我们杂志，你订阅一年，算是我们杂志的老读者了。呵呵。先代表杂志表示感谢。

其次就是，你说的对，书就是对爱的诠释。我信奉一个道理，仅仅有爱是不够的，爱必须加上智慧，我们才能够彼此成长起来。浙江应该有的，新华书店一般有的：）

希望你和你的学生都好心情，快乐。

狗子：近期写作系列电影评论不知道发在哪里？

冯俊杰：狗子你好，我们也可以说说电影。电影对人是非常有帮助的。间接体验各种人生，是非常有利于我们参考别人，思考自己。

xianglong：能介绍一下你下一本书的内容吗？

冯俊杰：书里有七十多个小故事，包括对爱的体验和感悟，还有一小部分散文。

广场有鸟：我喜欢你写的怀念老歌手系列，在中青在线看的。真想不到，你比我小10岁，你所怀念的歌手也是我所怀念的。

冯俊杰：我一直觉得我在心灵上是靠近七十年代的。

仰望或者倾听：冯兄82年啊，感觉您文章老辣多了，少年老成啊。

冯俊杰：我是这样认为的，思想水平可以严肃深刻，但不能够遗失了童心。我就不愿意遗失。所以，我觉得，其实可以理解为，我们在保存一些美好的少年心性时候，不妨碍心智的成熟。情感与心智与思想水平，是不同的。

小凋：如果让你选择，你更愿意做专业作家还是业余写作？

冯俊杰：如果可以选择，我愿意做一个自由在家写作的。有时间可以给朋友去玩，可以自己安排出行，读书。然后写作。当然，前提是可以养活自己。：）

小人鱼：看了关于你的介绍和那些人对你的书评，感觉你比实际年龄成熟，想起花无缺和小鱼儿，生活中，你会不会因此缺少同龄的朋友啊？

冯俊杰：呵呵，这种成熟一般只体验在写作当中比较多。实际上，我仍然是和所有同样年纪的人一样的。喜欢k歌，喜欢腐败娱乐，喜欢笑闹，也喜欢感伤地发呆。我觉得知识与思考应该力求深刻，但生活应该平安喜乐。你觉得呢？

小人鱼：有道理。不知道胡常青在台上大讲反腐倡廉，台下收受贿赂，与这种写作内外的深刻和平凡有没有某种共性？对比也许不恰当，不要误会，没有攻击你的意思，只是想你从心理学的角度分析一下，人性中的两面或多面性，是否一种常态？

冯俊杰：我理解你想表达的意思。这恰恰是正常的。按照心理学上的东西来理解。比如我们都有理想，但现实却与理想有差距，这是其一。其次，享受日常生活，与严肃思考不矛盾。比如鲁迅先生也说过，无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？你说是不是？

而你说的台上大讲反腐倡廉，台下收受贿赂，你发现没有，这二者是当事人的策略表现，主题是一个，前者是故意表现出来的，而不是一个人内在真实想法的表达。我说的则是生活常态与写作追求的理想。是两个主题的东西，是相互辅佐的两个东西。

chenjianhua：结合你的体会，请问你认为如何提高语言表达的魅力？

冯俊杰：我是这样认为的。首先要把基本功联系好。读的越多，见的越多，面越广泛，语言就越容量大。古今中外的大家名家，好的语言都是学习的对象。其次就是渐渐步入写作的成长期间，要培养自己的风格。最终读者能够记得的，能够区分出你的文字，就是你的成功。希望这个回答你能够满意。

小凋：工作养命，爱好怡情。不能养活自己的时候就很难自由写作？

冯俊杰：我不大清楚别的作家怎么样安排的。就我个人，因为我从事的职业和写作，好象还是比较清贫的。所以，保障了基本生活，对我来说可以更加自由的去写想写的。

chenjianhua：你从一个写手到一个作家，你感觉发生这种质变的根本原因是什么？作为一个刚刚起步的写手，你感觉如何才能快速地提高自己？

冯俊杰：事实上写手作家没有多大区别。只要你选择了责任感和良知，愿意在书写同时肩负一些东西，并且确实做了，那就是一个真正意义上的作家。写手当中多数人为钱而写，但同时也可以写作个人心灵的东西。说到底，不管是读者还是作者，以文字本身来判断。而不是以身份。套用一句法学术语，这是一个从身份到契约的时代，读者选择谁，有其中的价值取向。

阿斑哥哥：冯竣杰你好。看了胡榴明给《爱让我们彼此成长》写的序言，觉得他将这本书提炼为“爱的教育”这四个字非常恰当。在序言里有一句话让我很感慨，“毁掉有过的“恶”的文化，建立新的“爱”的文化，摒弃曾经渗入我们骨血的那些“仇恨”的情感，让我们和我们的孩子学会爱和宽容”。想问一下你，这里的“恶”文化指的是什么样的文化，曾经渗入我们骨血的那些“仇恨”的情感，又有哪些？建立新的“爱”的文化，应该怎样开始？

冯俊杰：阿斑哥哥好。我在这里也感谢胡老师学的序言，我也很喜欢她给我写的序言。确实说中了这个时代的需要。关于爱的教育，也就是人性的教育。人性从来是恶与善良的持久战斗。比如文革，带来的就是极其之恶的东西。相互检举揭发，彼此不信任，以及批斗等等。

事实上，恶的东西还包括日常的情感常识的无知。比如我们常常有爱的能力，但不一定有良好的表达爱的方式。我在接热线电话的时候，就遇到许多。比如一个很爱自己父亲的儿子，却饱受军人父亲的严酷教育的摧残，整个心理都崩溃了。

但是文革之前的那些美好的东西？我想还是在延续。人类的历史都是这样的。我的小书，关注的虽然只是家庭、两代人，以及日常生活，但是我却相信，正式这些日常生活培养起来的美好情怀，是我们抵御心中不好的东西的力量。

阿斑哥哥：我觉得，文革过去已近三十年，伤痛与仇恨应该已很淡。《爱让我们彼此成长》这本书我已读了大半，有种很强的感受，就是“纯得可怕”，似乎读出基督徒与佛教徒混合精神的味道，前者是爱得坦然，后者是爱得随缘。

既然聊到“爱的教育”，我想，更多的可能是对为人处事方式的渗透。普通人在公车上相互挤撞一下的反映，与两位“绅士”在公车上相互挤撞了一下，结果肯定不一样。你觉得这种“爱的教育”会不会是类似于“绅士教育”？

冯俊杰：这个提法我听到过好多次。但没和自己联系起来。我觉得是有交叉的地方，但不等同。绅士教育固然也是品格与人性的修炼，但似乎比较概念小。爱的教育其实用心理学的话说，是情感教育。是按照情感的各种逻辑与日常生活的体验来做出的反映。我在封面上还特意加了一段话。就是这个意思。爱是一种能力，还是一种行为，能够促进人的心灵成长。说到这里，我想起上次在南方周末看的文章，一个得了癌的学生，批评哲学家周国平的一个父亲的杂记，写妞妞的。批评的中心就是，周爱的不是一个活生生的女儿，而是自己想象的标准的女儿。所以他不能够接受生病而会变得丑陋的女儿，从而放弃了给小女孩治疗。想当然的以为是绝症。建议阿斑哥哥去看看，那个文章的意思，就是心理学里最常识的一个道理。

chenjianhua：有人说模仿是写作必经之路，在你的写作过程中，要提高自己，作为现在作家的你，你认为现在有模仿的必要吗？

冯俊杰：模仿与个人表达，我的写作里没有明确界限。倒也不是说风范的问题。我觉得，写作就是一个人寻找属于自己的表达方式的过程。也许路上会有别人的启蒙与启发，借鉴与参考，但只要把握一个中心，最终是为了寻找到自己的表达方式，就不会偏了方向。活一生，写一生，始终会有别的写作者的影响，因为总是免不了阅读的，但始终不离个人的主心骨就好。

小舍：你好，说实话，如果不是这次嘉宾访谈，我根本不相信你跟我一样，都是八二年一代，因为看你的文字，觉得老辣，思想水平深刻，很务实，同样也很耐读，这些是其它那些所谓的八零后一代作家所不能比的。特别是郭敬明，很多女生都喜欢看他的文字，催人泪下，而作为大学男生，包括我在内，却觉得他的文字不值一读，女性化的文字，虚得很，就好像那些安妮宝贝之流的女作家，催发了网上不少无病呻呤的小女人文字一样，以致于后来郭敬明被认定抄袭侵权时，无数大学男生拍手称快。(扯远了，呵呵)

我觉得，作为一个作家，一个有发展前途的作家，特别是作为男性而言，文字应更有思想性，一个伟大的作家，本身就是一个伟大的思想家，甚至是哲学家，而不是靠一些风花雪月的文字来哗众取宠。不知道你是如何看待网络上的郭敬明现像？

冯俊杰：你的问题很大，呵呵，我打起高度精神回答一下。首先我是学法律的，我对郭的抄袭是很反感。其次，就写作而言，男女作家差别很大。一般是女作家婉约男作家喜欢时事政治评论类。但这个不是绝对的。比如苏轼大江东去的时候，也会高情已逐晓云空，不与梨花同梦。

所以，文字的风格婉约与豪迈，是就文学本身而言，时代发展里，不是绝对的。尤其是与作者本身的选择和爱好不同。我也写过一段时间的风花雪月，给都市报的艺林。事实上，我私下说一句，我觉得风花雪月好在什么地方呢？就好在不会受到太多政治控制。是基于人心的一些情怀。当然，这个情怀也有虚假真实，矫柔造作与法乎自然的区别。

回到思想性上，我觉得作为一个曾经思考过很多问题的写作者，我仍然坚持自由包容的态度。只要不妨碍他人利益，每个人都可以选择自己的言论方式。

最后，我想说的是，我个人最大的理想，就是左手评论，右手美文。一个感性与理性都拥有的人，我觉得人格更加完整一些。

小舍：通过这段话，我觉得，你是一个真正的作家，而郭敬明只是一个写手。或许，在这个浮燥的社会里，从商业角度来说，你现在的影响力不如郭，但你是一块经得上火炼的真金，而郭只是短暂的浮华。

期待在将来的几十年，你能给我们带来更多的惊喜！

冯俊杰：谢谢小舍的夸奖。愿我们共同勉励。我一直喜欢一句话，能力越大，责任越大。希望多多少少，我的文字能够肩负起一点责任。也希望以后的作品，能够通过你和其他朋友的检验。

等到九月：生于80年代的孩子，却必须有70年代出生的人一样的思想和担待，没有像所谓的80后们那样张扬和叛逆任性过，心底可曾遗憾过么？

冯俊杰：这个我真的遗憾过。但是现在已经不大后悔了。每个生命的个体都有自己的路。与其羡慕别人的自由张狂，不如享受自己的心安理得。

chenjianhua：你现在写电影评论，你认为写评论最重要的是什么？冯老弟为什么不写杂文或是时评，它不是更能体现你的风格吗，而且还能肩负时代责任与使命？

冯俊杰：时评和杂文我仍然在写呀，就是写的少了点。而且多半发在网络上，没有发在平面媒体上，所以可能不大为人所看见了。这个比较遗憾。也许是因为大环境当中，写的好的评论作者越来越多了。

chenjianhua：冯老弟感觉自己写作风格与谁的相似，你最喜欢读谁的书？

冯俊杰：唯一曾经真正影响过，和全面影响过我的是余杰。是那本流传很广的《火与冰》。它的内容其实即使当时，有些东西我也不认同，因为我了解到的东西与书里不符合。但是它的激情最适合那时候十七岁的心境。我觉得，在适当的时候读这样一本书，我很庆幸。

唧唧歪歪：一个人最鲜明的优点同时又是他的缺点。你怎么看待这句话？

冯俊杰：我们都是凡人，总是有各种缺点。自己的优点也许别人觉得是缺点。别人以为的优点也许自己以为是缺点。重要的是，发扬优点，接纳自己的缺点。

超短裙：看完你的全书，没发现你有过真正的爱情，那种炽烈的，非常炽烈的，你的爱好象都非常淡。是因为你自己尚未经历，还是因为你没有真正用心寻觅过爱情？好象你又确实错过了很多爱的机会。

冯俊杰：也许我还没遇到真正的爱情，我期待遇到，不过我太习惯守株待兔了。很希望遇到一个叫我动心的人，相信那时候，我肯定爱的乱七八糟头脑发热。

超短裙：那么，能不能说，没有被伤害过的人，不容易产生仇恨，没有被爱抛弃过或是刻骨的爱过的人，也不会有仇恨？会不会有一些事情改变你以后，你还会如此伟大的爱着？

冯俊杰：爱应该是自由的选择。两个人相爱，意味着其中的每一个人，完全有能力独立生存，但是他选择了与对方在一起。当我说，我爱你，那意味着我并不是必须爱你，而是我选择了爱你。“我爱你”，不是其他任何什么，而是我自由的选择。

小凋：男人不坏，女人不爱，做一个好人，通常会失去很多乐趣，你这么好，肯定不知道。爱的教育，也要教你学会爱的乐趣。

冯俊杰：这里要区分一下。相爱容易，但相处难。男人不坏女人不爱。女人爱的，真的是男人的坏吗？她不过是爱着坏里面某些品质而已。有时候有些词语，当我们使用的时候是笼统的和模糊的。因为事实上，一个好的男人，同样可以具有那些吸引女人的品质。我也绝对不把不解风情的男人定义为好男人，我也不愿意做那样的。老实本分遵守法纪不等于木头人不不懂情趣撒。对不对？

大嘴鲨：刚看完冯俊杰书中的一个小故事，《布鲁克菲尔德的猩猩》，里面说到方博士谈母性的延续性，聊到母爱的天性。故事里讲，母猩猩“宾提瓜娃”冲过去，抱起掉到笼子里的小男孩并且赶走了另一头逼近小男孩的大雄猩猩，并把小孩子放到一个安全的地方。

对这个故事的评论我觉得有点牵强。

猩猩好象不吃人，那只母猩猩及人们为什么就认定那只雄猩猩是要伤害那个小男孩呢？为什么就不能怀疑那只雄猩猩也是要去抢救小男孩呢？

评论这个故事的时候，刻意的褒扬了母爱，“母爱是大自然发展的过程里，生物的进化当中，所恩赐给我们最美好的礼物”，潜在的却在暗示着，“父爱是大自然发展的过程里，生物的进化当中，所恩赐给我们最可怕的危险。”

我这样解读，不知对也不对？

冯俊杰：大嘴鲨的这个问题属于发散思维。是可以证明那公猩猩是好心还是坏心。据说当时有录象，看看行为表情应该还可以判断。我是没看见的，根据方博士的故事做的判断。

唧唧歪歪：你有没有考虑你的书销售问题呢？像你这种趋于平淡的人，估计没有狂热炒作自己的动作，呵呵，主观想象的，如果有，你是怎么炒作的？如果没有，是不是你没有尽力于爱的传播？而像芙蓉JJ、超级女生甚至黄色淫秽类浅薄、浮躁的东西得以迅速蔓延，至少有一点，就是“绅士”缺乏张扬，温和抵不过疯狂。我觉得你也要学着一点。

神说，你若有行善的力量，不可推迟，就当向那应得的人施行。

冯俊杰：确实，我是个习惯一个人做事，自己看天看地看云的人。现在做沟通交流，也有一部分为了出版社的要求，多宣传一下。你的说的再正确不过了。我也确实想不出什么炒作的高招，所以只能够在这里老老实实和大家交流。善的东西需要加强宣传，也依赖朋友们的宣传。

主持人：时间差不多了，有什么问题尽快问，我们的访谈马上就要结束了，冯俊杰也要早点下线，看书、写稿、找MM喝茶，或者休息。

冯俊杰：今天感谢大家来与我们一起聊天。希望你们都快乐。

主持人：非常感谢冯俊杰做客荆楚网与网友互动，让我们度过了一个真诚、愉快的夜晚。谢谢各位网友的参与。今天的访谈就到此结束，大家随后可以主帖中看到本次访谈的整理记录，或登陆“嘉宾访谈”专题http://talk.cnhubei.com/

荆楚网嘉宾访谈期待各位网友的继续关注。我们下次再见！