每年那个特定的时候，大学生就业都是各方关注的焦点。在大家都把眼睛盯着大学生就业率时，却遗忘了另一个重要指标，那就是大学生的毕业率。长期以来，国人只要进了大学门，就是大学生，除了极少数大学生拿不到毕业证书以外，几乎100%的大学生都能毕业，这个毕业率在世界上绝对领先。据《2000年教育概况：经合组织指标》报告，在经合组织中，约1／3读学位课程的人没有获得学位，辍学率最低的日本为11％，美国为37％，意大利高达65％。据美国《高等教育纪实报》报道，2004年美国大学学生的四年毕业率不到40%，六年毕业率只有60%。很多人可能还记得去年海南省党校文凭“批发”事件，现在一些大学是不是也像海南省党校一样成了文凭批发中心呢？
几天以前，我与高中时的一位同学闹市不期而遇，他外出南方几年归来，很是踌躇满志，拿出一张名片，上书“某某硕士研究生，某某公司总经理”，实在让人吃惊不小，当年此公猥琐木呐，让人不敢恭维，怎么转眼功夫“化腐朽为神奇”了呢？
记得去年一家媒体报道，安徽省教育厅13层楼有间不太引人注目的办公室，这里是全省唯一的文凭验证中心。自2001年9月份验证中心启用以来，共受理了5600人次学历文凭验证，其中有1300份学历被验证出为假冒学历，接近总验证数的三分之一。无独有偶，去年9月，一份国家权威调查资料显示，2001年一所大学1000多人报名申请硕士学位，结果查出100多人所持的本科毕业证、学士学位证是假的。
“洞房花烛夜，金榜题名时”，这是古代读书人的至高境界。当然，前者远不及后者的份量，皆因旧时男人只要养得起，尽可以三妻四妾，故三年五载再燃花烛，也不是什么稀罕之事，但若寒窗苦读，熬得到在皇帝老儿的金殿上面试，却是最艰最难至诚至圣之事。因此，状元、榜眼、探花，便是读书人的梦寐以求，范进之辈，胡子花白也是依然痴心不改。
古人做官，除了皇亲国戚的裙带关系之外，只有读书考试这一条正途，官试及第之后，或京城当官，或外放为吏，反正“三年清知府，十万雪花银”。科举制度，又使得那个时代的官吏，无一不能吟诗作赋，雅兴十足。象李卫那样倒吊起来倒不出几滴墨水却做了大官的，少之又少。但是不可否认，他们手里的文凭学历都是硬通之货。
斗转星移，现代人的大脑超速进化，却也有点不守寂寞。文凭造假技术发明层出不穷，以至现在假学历、假学位现象得以泛滥也就不足为怪。现在虽然常讲“重文凭但不唯文凭”，可是在一些“万事具备只欠东风”的人那里，文凭自然有着它的分量。君不见庸才转眼万户侯，殊不知文凭成了敲门砖。
美国人摩耳说过，文明是野蛮人的外衣。那么，大学显然就是人类这些外衣中美丽的一件。所以对一个人来说，与其说文凭是购买这件外衣所开得的发票，毋宁直接说文凭本身就是人的外衣。文凭与衣服共通，钱锺书先生在《围城》中就已有论说，他谓文凭“仿佛亚当夏娃下身的那片树叶”“可以遮羞包丑”，“把一个人的空疏，寡陋，愚笨都掩盖起来”，“没有文凭，好像精神上赤条条的，没有包裹”。可见衣服是肉体之所必需，而文凭确是精神的要求。没有文凭，不只是一时一地的难堪，并且也可以是终生的大憾事。所以我们经常会看到：成名的大作家重新进入大学“深造”，商人大款、学术权威也常常戴上“名誉博士”的高帽，更有给人博士头衔的博导也赶潮流“进修”。王定保《唐摭言》曰：“缙绅虽位极人臣，不由进士者终不为美。”柏杨先生于《西窗随笔》注说：“古曰‘进士’，今曰‘博士’。”可见对于文凭的重视，古今的道理是“一以贯之”的，这遮羞蔽体的功用，自然也是“一以贯之”的。
古人留给我们这样一副对联：二字箴言惟勤惟俭，两条正路曰读曰耕。既然重视文凭古已有之，那么如今人们是否在走正路？知情人士透露，在职研究生考试时偷梁换柱找替身司空见惯。为了避免验证时露出马脚，发明出了一种新的代考方法叫作“辅考”，即找一个“枪手”与自己一起同时报考，考试时两人都参加，但在试卷上互写对方的报名号和姓名，这样“枪手”的试卷就成了被代考人的试卷，监考老师很难发现冒名者。个别领导干部本人根本不到学校上课，所有学位课程都由别人代考，文章也请他人代写，考试都不亲自到场，还有什么学习收获可言？然而此举却是令人拍案称奇，凭这就该赏给人家一纸清华！
知识界的腐败近年来有愈演愈演之势。特别是抄袭与剽窃者中，不但有中学生、大学生、研究生，还有作家、学者、教授、“博导”等。抄袭与剽窃的作品从单篇文章发展到了整部著作移植，“剽客”们的层次也越来越高。前不久，郭敬明的长篇小说《梦里花落知多少》涉嫌抄袭他人小说，法院一审判决郭敬明败诉；媒体近日还曝出河南作协主席张宇的长篇小说《蚂蚁》涉嫌剽窃好友夏泊的作品；中国作协副主席叶辛新作《商贾将军》，被指抄袭段平的长篇纪实文学《急公好义》。甚至有学术批评家把我们这一代知识分子称作“抄袭的一代”。
想起当年蔡元培先生主持北大，毅然起用从来没有踏足大学的二十多岁的梁漱溟先生任职教授，主讲印度哲学。拿到今天，谁敢？就是碰上“硕研”一不小心也是“南郭”，看你老蔡还能撑得几天“伯乐”？
食品掺假，工程缩水，这些直接关系到不法商人荷包的涨幅，令人切齿倒还有一个根源可以追溯，无非利欲熏心罢了。文凭造假，一时却有点令人想不大通。老板请人，总要看你的实际工作能力吧，也不是一纸文凭便能涵盖一切的。其实不然，翻开报纸上的招聘广告，无一不是把学历摆在其中一个录用条件上。于是乎文凭造假应运而生。我作假时你亦假，真作假时假亦真。俗话常说，一登龙门身价百倍。可是要靠这种“文凭”撑腰，不过也是时势英雄，不是长久之计，早晚一天会有夕阳西沉月儿东升的寂寥时光。
先前看到一份杂志介绍，我们对岸的美国，假文凭作坊竟多达300多家，年牟利达5亿美元 ，每年的“毕业生”则多达1.5万人。听说凭着买来的假博士文凭，高中学历的人也能当上大学教授。后来又读一本小说方才知道，美国买卖文凭的现象可谓早已有之，著名作家钱钟书先生笔下的方鸿渐就从美国的克莱登大学购买了博士学位。
我想，文凭产生之初，大概与学识一样是受到人们的尊敬的。不过，到了今天，文凭的地位显然是大不如前了。大多数的文凭，都好像摩耳所说的家马头上的额发或狗下垂的耳朵，只是表明了曾经受到过驯养教化，至于这种教养的结果是否与野马或狼有区别，就不得而知了。因此，文凭到现在的唯一明显的作用，就像清王朝的官服或者现代军队的军衔，并不表示其治国断案打仗能力的大小，却倒是显示出了本人的地位官阶。全国政协委员、清华大学经济学研究所教授蔡继明日前抨击了 “文凭腐败”，他说，许多在职的党政干部，利用手中的权力来获取文凭。这其实是“真的假文凭”，或者叫“假的真文凭”。因此，他认为，一个好学生不可能同时做一个好干部，反过来，一个好干部也不可能同时做一个好学生，鱼和熊掌不能兼得。如果这种状况继续下去，那么文凭还会贬值。
（湖北省黄冈市东门路80号24—402信箱 黄冈供电公司院内 王景瑞）