何久圆

日前，某市市长在几个区领导陪同下，对城区公厕进行检查。起初看了几处，都挺干净，可后来，由于当地一名带路的人对本区迎检之“点”不够熟悉，把市长带到了一处没有准备好的公厕检查，结果发现公厕里污渍满地，臭气熏人。为此，市长批评了该区领导。挨了批的领导又把火气撒到带路人身上：“谁叫你把市长带到没有准备好的脏厕所检查？真是乱弹琴！”

市长发现脏厕所，该怪带路人吗？肯定不该。市长是普遍检查城市公厕情况，而不是专门检查做好准备的干净公厕。带路人无意间让市长看到了真实的情况，可谓“歪打正着”，不但无过错，而且该肯定。“发现脏厕所，错在脏厕所所在地的领导。”许多知道这件事的人都这么认为。的确，当地有些公厕很脏，是没有管好所致，而当地领导却做表面文章迎接上级检查；被上级发现真实情况后，又不检讨自己而是埋怨带路人，这可谓欺上压下，其错是明摆着的。

但是，我以为，其错还不单在迎检的一方，也在检查的一方。市长检查公厕，事先打了招呼，这就给下面做好迎检准备提供了机会。其实，身为市长，住处和办公处就在市区；公厕不是什么机密重地，大可随便进出。市长若真想检查公厕的真实情况，何必事先打招呼，何必要区领导陪同？自己一人出来或带几个随从出来，到市区一些公厕转一转，情况不就清楚了吗？事先打招呼，让受检方陪同引路，等于鼓励下面弄虚作假应付检查。而谁应付得巧妙，让你看不到脏厕所，就得到表扬；脏厕所被发现，就挨批评，这无形中不就让人觉得，把表面文章做得更严密、更不易识破才是上策吗？这样来检查公厕，我敢断定，公厕的脏乱差现象很难从根本上改观；这样来检查其他工作，其他工作也会让人担忧。问题在下面，根子在上面。上述事例，再次说明了这个道理。可是，如今有些人，似乎仍没认识到这个简单的道理，仍在有意无意助长下面弄虚作假应付检查的歪风，这实在应该引起我们“上面”人的震动和警惕了。