晨报讯 昨天，晨报报道了上海艺术家金锋塑造了秦桧夫妇的雕塑站像，并给作品起名为《跪了492年，我们想站起来歇歇了》。带着对秦桧话题的共同兴趣，昨日200多位南京市民积极参与了讨论，就该不该为秦桧塑站像一事，每个人都有不同的见解。

　　正方：要理性地对待秦桧 
 
　　在昨日参与讨论的200多人中，有130多人认为金锋为秦桧塑站像是有积极意义的，是真正体现行为艺术的表现，向现代社会的中国公民呼吁了要理性、客观地对待一切事件。

　　手机号为130575××××2的市民刘先生是南京大学法律系的学生，他说，明朝官吏在杭州西湖等7个地方塑造了秦桧夫妇的跪像，让百姓去唾骂所谓的奸臣，这在当时的封建社会是可以理解的。但在现代社会，这无疑是侮辱秦桧人格以及侵犯其人权的举动，因此要理性地对待秦桧和他造成的历史事件，功过是非自有评说。

　　反方：奸臣秦桧就该遗臭万年

　　也有100多人认为“奸臣秦桧就应该遗臭万年”，金锋为秦桧塑站像一是为自己哗众取宠，二是刻意为奸臣秦桧说话。

　　手机号为132365××××0的读者认为，中国历史上卖国求荣、坑害国家的奸臣非常多，都应该遗臭万年，秦桧是他们中的代表人物，给他塑跪像是非常正确的事。千百年来国人对秦桧跪像的唾骂，给每朝每代的当官者起到了很好的警示作用，让他们不敢做奸臣，这不也是国家之福吗？

　　历史学家：要平静地看待历史问题

　　南京大学历史学教授高荣盛昨天听说金锋为秦桧夫妇塑站像并将公展的消息后，觉得此事很荒唐：“这是艺术家行为艺术的作品，从艺术学方面我不好讲什么，但从历史学的角度，我觉得这样做不妥当，至少没必要。”

　　高荣盛教授认为，历史上关于秦桧与岳飞的是是非非，到目前为止，史学界都没有明确的看法，秦桧是不是奸臣，岳飞是不是忠臣，不是几句话就能说得清的。一切是非，自有后人去评说。关于秦桧的跪像，那是封建国家为求治国，宣讲为臣之道、让百姓唾骂奸臣的举动，在当时有历史局限性，后人不能用现在人的观点去批判前人。但是，后人为秦桧塑站像是完全没有必要的，并以此挑起新的争议也是不妥当的。

　　今天下午3时，金锋为秦桧夫妇塑造的雕塑站像将在上海展出，秦桧至今辈分最高的后人、80岁的南京江宁人秦世礼将前往参加，晨报记者也将赶赴上海，发出现场的最新报道。晨报继续开通13016999033短信讨论业务，请读者发送短信参与讨论。