李方贵（荆门人民广播电台 448000）

时下，广播带“响”一词出现的频率颇高，似乎只要一提到广播就有带“响”二字伴随。诸如广播创新－－带“响”，广播好稿－－带“响”，广播评论－－带“响”，广播优势－－带“响”等等。广播人更是将带“响”二字挂在嘴边，甚至成了炫耀的资本。

一问：何为广播带“响”，带“响”优势如何发挥？

所谓带“响”，实际上是各种实况音响（现场实况音响、人物谈话录音和现场解说）在广播节目中的运用。例如录音消息中的音响，包括现场实况音响和人物谈话录音。这两种录音材料，各有各的表现优势，可以配合使用，也可以单独出现在一条消息中，主要取决于能否为消息的主题服务。

广播音响，主要为真实可信、准确充分的传播信息服务，音响有较强的表现力，我们说这是广播带“响”的优势之所在。但绝非“有响即好”，更非音响越多越好。现在有的消息中音响过多过滥，不仅没有起到应有作用，反而成了噪音。

当前广播如何发挥带“响”的优势呢？第一，要采集真实可信的录音。记者要到新闻事件现场采集录音，包括现场音响和当事人及见证人录音，让带“响”真实可信。第二，恰当准确的运用音响，使音响起到为主题服务的功能。第三，惜“响”如金，使音响起到画龙点睛、以一当十的作用。其具体表现：一是记者没有深入采访，问题没有问到点子上，起不到服务主题的目的；二是没有选准采访对象，有的被采访对象方言太浓，听众不知所云；三是初学者录音技巧没有掌握好，不是音量过大就是音量过小，还时不时发出“呼呼啦啦”的音响；四是不该出录音的也出了录音。如一般会议消息，发个简讯即可。

二问：带“响”口播新闻该怎么做？

电视口播新闻是播音员出图像播出的新闻，一句话新闻，是没有新闻事件现场画面的。包括简明新闻，一句话新闻，领导出访预先性新闻等，也是电视为使重大新闻不遗漏而采取的一种补救办法。广播的口播新闻是记者在新闻事件现场作口头播报，第一时间第一现场即时播报。或现场录音后回台制作播出。它强调的是在新闻事件现场作口头播报，新闻事件现场必定有现场音响。如在工厂车间就有机器轰鸣声，在就业招聘现场、旧货拍卖现场，必定有现场吵杂声和拍卖“槌”声等。同时还在现场采访应聘的大、中专学生、下岗职工、主办方负责人选取不同代表进行录音采访，而这些录音采访也必须在招聘现场完成，这样的录音报道鲜活、亲切，能给听众身临其境之感。现在我们常常听到的广播口播新闻似乎走了样，变了味。有的为口播而口播。记者将写好的文字稿，在制作室、工作间及其它场所，用带有地方方言的口语去念文字稿，用录音机全部录下来，稍加制作就成了一条口播新闻。记者到新闻事件现场采制的口播新闻与记者“闭门造车”的口播新闻两相比较，却大相径庭，前者有血有肉亲切感人，后者干巴巴的，无听头。

现阶段，广播强调自主创新，是要在遵循广播的客观规律的前提下创新。任何违背客观规律的创新，只能是盲目的，失败的。前面谈到的记者在工作间录制的口播新闻不是创新而是投机取巧，是对广播口播新闻的曲解。因为新闻的本质就是来源于客观实际，讲求实事求是，尊重客观事实。广播口播新闻一是强调在现场录音；二是突出一个“快”字，即时传递即时播出，体现先声夺人的优势。工作间录制的口播新闻，虽然有一定的新鲜感，因为记者口播声音有个性，但它不是真正意义上的口播新闻，虽然是记者用口播形式录制的新闻，它没有现场音响，没有采访录音。其危害有三：其一，助长了记者飘浮的工作作风。因为记者不到事件现场，不需奔波劳碌，深入现场采访，就可录制一条口播新闻，省事、省工、省力，岂不乐哉？其二，对整体广播质量有影响。因记者方言太重、语言太土，读音不准确，别字错字时有发生。其三，违背了口播新闻的基本规律，如让这种形式形成定式，必然贻害无穷。

三问：带“响”评论怎么啦？

广播带“响”除了消息、专题之外，也引入了评论，可见广播带“响”是多么的重要。所谓带“响”评论就是录音评论，是把音响作为表现内容、必要材料或手段的广播评论形式，运用音响是录音评论同其它广播评论形式相区别的主要标志。录音评论与录音报道都运用音响，它们之间的区别在于各有不同的音响取向。录音评论中的音响材料是作为论据的一部分存在的，主要起支持和说明论点的作用。这种录音评论样式的最初出现是上世纪80年代辽宁电台推出的。此后，全国各级广播电台纷纷效仿，经过多年的探索、发展、完善，目前已初步形成大家公认的形式，论点鲜明，论据充分（由录音作论据）说理透彻。录音评论中的音响，只有与论述语言紧密结合，才能为增强评论说服力和感染力服务，也才有存在的价值。如果离开说理的需要，为音响而音响，那就可能反而冲淡说理，或者分散听众的注意力。

广播录音评论这种样式虽好，但却成了稀有品种，未被人们普遍运用，在日常的广播中很难听到录音评论。究其原因，大致有三。其一，录音评论有着曲高和寡的感觉。这种评论作品不通俗，不能为广大听众所认可和接受。录音评论在平时的节目中出现的很少，可在各级评奖中却频频亮相，精美的选题，新颖的形式，广播特色得到了充分展现，博得评委的一致称赞，录音评论获奖档次也高。据笔者所知，自有了录音评论参评后，非录音评论就很少送评了，即使送评也很难获奖。其二，采写制作有难度。在广播从业者中，写评论的人少，采制广播录音评论的人就更少。其三，不易把握尺度。广播评论论点、论据、论证，逻辑性强，环环相扣，本身就难以把握，加上有评论员参与其中，七嘴八舌其尺度就更难把握。即使录音两个小时，不一定能用得上一分钟，有的没说到点子上，有的离题万里，有的虽切题却过于情绪化，观点不易被大多数人接受。

总之，广播带“响”的优势是显而易见，关键是靠我们如何扬长避短，使带“响”真正响起来。笔者以为应该从以下几个方面入手。第一，认识上要走出误区，带“响”不是广播的唯一优势。电视画面并伴有同期声，广播只能听其声，观不到形。报纸有采访的文字记录，某某说的话原汁原味地跃然纸上，即使未听其声，也能见到他所说的文字，所以广播人不能把带“响”看得太重。第二，要培养带“响”人才。现在广播行业做录音报道录音评论的人太少，处于青黄不接的状况，老同志已退下去，年轻同志还未成长起来，不用内行人带，很难成为这方面的行家里手。第三，注重设备的配置。随着科学技术的发展，广播采访、制作设备更新快，目前已进入数字设备时代，地方市级台要与上级台接轨，必须更新设备，有好的设备作保障，才能采制出高质量的录音作品来。

　　（编辑：潘宗信）#13#10