阎 庚（中国知识产权报社 北京 100088）

新闻的一个重要特点在于它的真实性和及时性，而其中的真实性则构成新闻侵权与否的关键所在。只要情况属实，一切报道皆不构成侵权。但在真实性的把握上，由于社会生活的复杂多变，难度较大。

首先，传播内容要具有真实性。

这里指新闻作品中所述及的事件或是人物的基本事实真实，作品中关于特定主体评价的部分基本准确。如果新闻中基本事实的错误，足以影响到公众对特定主体正当的社会评价度的降低，那么就不能认为基本事实真实准确。

其次，消息来源要具有可靠性。

具体包括以下几种：一是各级国家机关供新闻单位发表的材料；二是执政党各级供新闻单位发表的材料；三是各政党、社会团体和企事业单位就其职权范围内的情况供新闻单位发表的材料等。此外，具有法律效力的判决书、裁定书，一些准法律文书如公证机关的公证书，仲裁机关的仲裁裁定书等均应视为权威的消息来源。

第三，消息来源要具有正当性。

这里的正当性指消息来源经当事人同意、授权或认可。当事人同意一般有直接同意和间接同意。直接同意是指当事人直接表示对新闻报道的同意，这一般表现为接受采访、提供材料，主动协助新闻作品的完成。涉及特定人的新闻作品，创作时往往要采访特定人本人或由其提供材料。根据特定人自己的陈述或提供的材料写成的文章发表，应视为特定人同意，即使文中有损害名誉、侵犯隐私权的内容，也不能主张侵权。直接同意情况下引起的诉讼，事实较易认定，引起纠纷的概率较小。间接同意是指当事人有同意的意思，这种情况下一般不易分清是否侵权，一般认为，如果当事人将涉及其个隐私的日记或信件公诸于众，则等于放弃了其秘密性，新闻作品中涉及这一隐私时不构成侵权，但必须注意，当事人仅有权放弃自己特定的隐私权，若新闻报道涉及第三人的隐私，就必须征得该第三人的同意，否则就构成对第三人的侵权。

第四，新闻评论要具有公正性。

新闻机构针对某个事件或是某种社会现象而发表自己的意见、看法、或者将他人的意见或看法发表，即在进行批评、评论时，某些语言具有针贬性，可能对被批评者、被评论者的名誉带来一定损害，但是基于言论自由和批评建议权，如果评论是公正的、客观的、不带有强烈的个人色彩的、不偏不倚的，那么新闻机构的评论不构成对所涉及人的侵权。对于社会现象、某些事件或他人作品，应当允许进行正常的、善意的批评和评论，但这种批评必须是客观公正的，应当对事不对人，评论所依据的事实应当是真实可靠的，评论者主观上应出于诚意，立场公正、态度庄重，并非出于偏袒、嘲弄和讽刺揶揄。所评论的现象或所做评论应与社会公共利益有关，人们有权对公众关注的问题持有和表达自己的看法，也许这些看法在某些人看来是夸大的、偏执的或是持有偏见的，但只要它们是诚实的，就不应被视为侵权。在我国这也是文艺界“双百”方针的体现，对于促进社会进步、维护公共利益具有重要意义。

第五，公众人物和非公众人物原则。

“高官无隐私”在西方是非常久远的社会观念，源于政治制衡和监督的理论与实践，也正是区分公众人物与非公众人物的具体体现。公众人物是指政府高官和知名人士，包括一些著名的主持人、演员，涉及一些突发性事件或新闻时，有关的一般官员和人士也属公众人物，因此，社会对他的了解和监督也就要多一些，许多属于个人隐私的事实发生在非公众人物身上不能任意报道，但对于公众人物则不再是隐私，而是必须置于社会公众监督之下。如处于某种职位人员的收入、住房情况，该公众人物每天的活动情况和肖像等，都不属于普通人意义上的隐私。

公众兴趣是与知情权有关的一个概念，公众对国家、社会、他人都有一种获得信息的权利，即知情权。当多数人对某个人或事件产生知情欲时，为满足公众兴趣而将他的隐私事项公之于众，虽然侵害了他人的权利，但满足了公共兴趣，可由此主张免责。此外，一些重大事件，如重大事故、灾难和突发性事件也是公众兴趣所在，公众不满足于了解事情的表面经过，还对事件发生背景、影响等有较强的兴趣，因此新闻媒体还会作进一步的报道，这可能会涉及到局部利益而影响个人利益，但绝不构成法律意义上的侵权。

还有一种新闻与著作权相关的情况，即新闻作品是否合理使用了相关人的著作。我国著作权法保护权利人的各项权利，如署名权、发表权、修改权、许可他人使用权和获得报酬权等，但同时为了公共利益，又规定了合理使用的原则，新闻作品作者应根据著作权法规定的合理使用的几种情况，依法引用他人作品，以免造成新闻民事侵权。

（编辑：肖曜）#13#10