荆楚网(湖北日报)

乡村游别游离乡土味

张野

一位乡下亲戚告诉我，他们那里自然风光好，土特产多，前几年乡村游十分红火，游客络绎不绝。但去年建了豪华宾馆、修了雕塑广场、请了高级厨师后，游客反倒减少了，村里人不明白这是咋回事。

乡村游变得洋气豪华了，反而吸引不了游客，这其实在情理之中。你想啊，城里人的乡村游，观赏的就是田园风光，品尝的就是农家饭菜，体验的就是乡村情调。总之，感受的是城里难以感受到的东西。宾馆、广场、美味佳肴，城里多的是，谁还愿到乡村去寻找城市的感觉？

乡村游的优势在“乡”，没了乡土味也就失去了乡村游的优势。然而，近年来，一些地方在开发乡村游中，往往游离了乡土味。不是以青山绿水、风土乡情吸引游客，而是一味地模仿城市的风格和服务：茅草屋改建成豪华宾馆，羊肠小道扩建成水泥马路，农家饭菜也换成了高档佳肴……在这些乡村看来，一切越洋气越高档，就越能吸引游客。其实，这与游客的想法、需求大相径庭，容易败了游客的兴致。

开发乡村游是发展农村经济的一个好思路，无疑值得提倡。但好的思路，还需好的经营策略。以“土”为特色就是一种好的经营策略。有些地方的乡村游“游”不出好效益，一个不可忽视的原因，就是把“土”优势变成了“洋”劣势。

事实上，不论是哪座城市，其繁华程度都远远胜过乡村。乡村唯有美丽的田野，如画的山水，淳朴的乡味，才是城市人向往的旅游亮点。要想“游”活乡村旅游经济，就得发挥农村自然景观和乡土文化的优势，迎合游客的尚“土”心理，在乡味上做足文章。即便是为了提升旅游品位，也应当以“乡”为本，切莫游离了乡土味。

类似这样的拆旧与翻新的矛盾，在各地新农村建设中都难免遇到。所幸的是，航埠镇对古街没有一拆了之，而是让群众议论，请专家论证，以寻找两全其美的解决途径。相比之下，有些地方就做得过于简单。有个山区村为让“农家乐”旅游不“碍眼”，煞费苦心地将民居统统油漆粉刷一新，连上百年的老祠堂也用现代涂料涂得鲜亮；村中幽深的小径和村边的小溪，亦铺上了水泥路或筑起了水泥坝。那些曾令多少游子魂牵梦绕的石板小路和老家的“雨巷”，就这样再也找不回来了。

新农村建设不等于“新村”建设。其“新”不是全面彻底的翻新，而是创新。翻新与创新，看似一字之差，内涵却不相同。翻新是按照“现代版”对旧的东西作机械的改造；创新是把旧的传统事物作为一种资源进行开发利用，使之在现代的环境里焕发出新的生命。

新农村建设，从思想观念到经济形态、生活方式等，无疑都要向现代转变。比如要提升现代文明素质，要跳出“小农经济”桎梏，走农业产业化之路等等。不过，这得注意继承与创新的统一。具体到村容村貌，其民居等风物的舍与留，就应“风物长宜放眼量”。某些看似碍眼的旧东西，或许恰恰是不可多得、不能再生的资源，若现在随意毁弃，再过若干年发现它原本是个“宝”的时候，就悔之晚矣。在以往城乡建设的一些翻新中，有些本来是“宝”的东西便流失了其个性与灵气。如今我们建设新农村，不宜片面追求“城乡同化”，而应当明智地保留一些原本是“宝”的乡土景观。

城建也忌豪华风

杨金溪

    开发乡村游和建设新农村要注意保留“乡土味”，建设城镇其实也不宜一味追求洋气豪华。因为城镇也应各有个性、特色和风格，而且必须从实际出发，从居民宜居和有利于生产生活出发。