记者 胡成

核心提示

1983年，张代亮曾做过一次左肾取结石手术。

今年8月偶然体检中，医生发现老张的左肾失踪了。

老张找到当年做手术的医院问究竟，医生检查结论是“初步考虑为肾萎缩”。而武汉两家大医院的3次检查结论是“左肾缺如”。

老张认为当初做手术时，医生将他的左肾切除了却没告诉他。医院对此否认。

9月25日，老张向法院提起民事诉讼，要求医院赔偿67万元，并为他寻找肾源进行移植。

20年里，老张不知道吃了多少补肾的药

手术23年后体检：找不到左肾

张代亮今年65岁，转业军人，清江卷烟厂退休干部。9月16日，在来凤县翔凤镇的一栋民宅里，他向记者讲述他的“左肾失踪之谜”。

1983年5月13日，老张被原恩施地区人民医院\(即现在的恩施自治州中心医院\确诊为“双肾多发性结石”。当年6月15日，他到该医院进行“原位低温阻断肾血流、肾窦内肾盂切开取石”手术。

老张还记得，手术是由当时号称“恩施一把刀”的原恩施地区人民医院院长邱友爱亲自操刀，一大群医生、护士为他服务。

手术共耗时5小时15分钟，手术费15元，相当于当时7.5公斤猪肉的价格。

手术取出两粒肾结石，老张把结石带回家中，用白酒浸泡着以示“纪念”，前两年才扔了。

老张说，手术过后，他专程拖了一车生姜，送给为他辛苦治疗的医生们。此后虽然再没有发生过左肾疼痛现象，但他感到体质急剧下降。

3年之内，40来岁的他头发全部变白，他不好意思顶着满头白发去上班，只得染发；牙齿全部脱落，只得换上满口假牙，为此，他还没少责怪老婆给他吃冷东西，导致脱牙；脚也在发生变化，尤其是左脚浮肿、疼痛，大拇指肿胀变形，成了“蛇脑壳”，走路一拐一拐的；脸常发肿，经常感冒，浑身乏力。

老张说，他知道身体上的这些变化和他的肾有直接关系，于是吃了大量“补肾”的药。

然而，这些“补肾”的药并不能重振这个男人的雄风。手术之后，他便和妻子分房而居。他对记者说：“确实是无能为力，愧对妻子。”

他说，手术之后，他这个车间主任是“三天打鱼两天晒网”，只得离开生产一线，并提前退休。

今年8月10日的一次体检让老张恍然大悟。

清江卷烟厂组织退休职工体检，来凤县人民医院在对老张的CT检查中发现：“左肾缺如”。

老张不晓得什么是“左肾缺如”，医生说：“就是没有左肾了。”

病历记载：没有切除左肾

8月16日，老张来到恩施州中心医院放射科作超声检查。

医生问老张在哪里开过刀没有，老张如实相告：“23年前，就在你们医院做过左肾取石手术”。随后，他拿到一份检查报告，结论是“左肾显示不清”。

老张又来到该院医务科要求查看当年的病历，工作人员说，每年的档案堆积如山，很难查找，更别说是23年前的档案了。

无奈之下，老张跑到县劳动局开出证明，说是工厂改制，涉及他的工伤认定和评残问题，要求调取原始档案。

老张如愿拿到自己的病历，甚至还有手术记录。病历显示，23年前的那次手术并没有切除左肾，而且手术是成功的。

不过，老张从病历和手术记录中发现疑点：病历的封面上，患者姓名并不是张代亮，而是“张代明”，年龄不是42岁而是“48岁”；主刀的邱友爱并没有签字，而是有人代他签了“邱院长”；“术中肾缺血时间为”这句话没写完，而这是该手术的一个关键指标。

8月30日，老张在该院做了“增强CT”检查，当年曾作为该手术“大夫助理”的郭祥恒医生在诊断证明单上写道：“1、左肾缺如？2、左肾萎缩？3、左肾异位？4、其它？”。郭医生建议老张到武汉的华科大附属同济医院进一步检查。

武汉两家医院结论：“左肾缺如”

8月31日，老张与家人一行5人乘飞机到武汉。

9月1日，同济医院的CT检查得出结论：左肾缺如。

随后，他们又来到武汉大学附属中南医院作“增强CT”检查，结论仍是“左肾缺如”。

他们本来想到武汉的协和医院、人民医院各进行一次CT检查，但中南医院的医生说，不要花冤枉钱了，不要让老人再遭罪了，诊断很明确。

9月4日，老张来到州中心医院，医务科的人又建议他到武汉作输尿管造影检查。

9月10日，老张一行人租车赶到武汉。在中南医院作膀胱镜检查时，膀胱镜插入输尿管受阻，老张尿血3天，十分痛苦。

医院又给老张作了彩超检查，结论仍是“左肾缺如”。

9月13日，疲惫不堪的老张一行人拿着武汉两大医院的3次检查结果，来到州中心医院。医务科的工作人员强调，根据原始病历记载，并没有切除老张的左肾。老张的女婿刘福生急得拍桌子：“你们当年的病历就是伪造的。”

老张的代理人刘福平说：老张的身体譬如一个保险柜，就你们医生打开过一次，但里面的东西不见了，从逻辑上推断，只能是你们拿了。

医院建议通过鉴定或诉讼解决

9月17日，记者采访了与老张共事多年的清江卷烟厂副厂长熊祠孝、车间主任杨中平、老职工廖康梅等人，他们一致证实老张23年前做的取石手术和术后体质急剧下降、不能胜任工作的情况，同时证明老张只做过这一次手术。

9月18日，记者来到恩施州中心医院医务科。科长吴波告诉记者，患者张代亮23年前的手术中，并未切除左肾，其依据是：病历记载、当事医生回忆、患者自述病史。

医院认为：“左肾初步考虑为肾萎缩。”

如何解决，医院在给老张的书面答复中说：“根据你在多家医院辅助检查，提示左肾缺如，且自述只有一次手术史，这与1983年手术史存在巨大矛盾。”“你所投诉的事由目前看来非常疑难，影响重大，故建议通过鉴定或诉讼途径解决问题。”

记者见到了参与当年手术的医生郭祥恒，并电话采访了当年主刀的医生邱友爱，他们均回答，当年没有切除老张的左肾。

对于患者提出的，是因为当年手术失败而切除左肾并伪造病历、掩盖事实的说法，他们均认为不是事实。

9月25日，老张向恩施州中级人民法院提起民事诉讼，要求依法判令州中心医院支付老张残疾生活补助费、精神抚慰金等，共67万元；同时要求医院立即为老张寻求肾源，并进行移植手术。

老张在诉状中说：“原告遵照被告单位的意思去上级医院检查确认所得结论，被告单位拒不接受，不承认医疗事故客观事实。”

记者采访了此前曾给老张诊病的同济医院、中南医院的两位专家，他们说，“肾缺如”、“肾萎缩”是两个不同的概念，哪怕肾萎缩到只剩一截手指头那么大，也可以检查出来。而他们在对老张的检查中，并没有发现“萎缩”的肾，所以诊断为“左肾缺如”。

23年前的手术给老张留下的痕迹