检方检察官的交叉盘问

在结束辩护律师的直接盘问后，我必须接受检方检察官的交叉盘问。在检察官开始交叉盘问前，伊藤法官就警告检察官，声称：“李博士的公正程度你们检方早就知道，你们不必花太多时间去质疑他的立场及信用，点到为止即可。”

检察官对我十分客气，左一声“李博士”右一声“李博士”地称呼我。他对我在前一天替辩方所作的证词进行了无关痛痒的挑剔盘问，但是始终没有直接动摇我的结论。

检方在提供证据时，曾向陪审员介绍了在班迪街案发现场的前院大门上找到几滴血滴，经DNA鉴定证实为辛普森的血迹。先前辩方律师曾经请专家攻击进行DNA血液检验时，不该使用PCR法，检察官便想利用我来推翻辩护律师的质疑。

他问道：“李博士，您所主持的化验室侦案无数，也经常使用DNA来检验血液，你们是否使用PCR的方法来进行DNA测试?”

“是的。”我回答说。

“李博士，您在刑事案件中，是否用PCR法来作为指证或排除被告是否涉案的证据?”

“是的。因为这个方法是刑事界普遍认定可靠的DNA检测方法。”我以肯定的语气回答说。

第二天，新闻媒体都纷纷报导：辩护团所请来的顶尖专家证人竟然否定自己人的说法，这无疑是搬砖砸脚。我在加入辩方专家团前就跟辩护律师说过，我身为一位科学家，只会实事求是地把科学证据呈现给陪审员，决不因为代表被告而歪曲事实。

在这宗案件结束后，负责侦办此案的女检察官克拉克将办案经过写成一本书，然后改行做电视节目主持人。她多次邀请我上她的节目，有一次我终于抽出时间来接受她的访问。

“既然您承认在案发现场的血迹经DNA检验是辛普森的，但是您为何仍帮辛普森作证?”她单刀直入地问道。

我就用比喻的方式跟她说，“我今天坐在这里接受访问，假设在访问中，您那美丽的头发不知何故沾到我的裤子上，回家后，我太太发现了我裤子上有头发，拿到化验室去鉴定DNA，结果证实是您的头发。然后她就问我今天跟您做了什么见不得人的事情，责问我为何您的头发会跑到我的裤子上来。啊哈，我就有大麻烦了！但是，天知，地知，您知，我知，我们没有做任何不轨的事情。因此，即使DNA检验结果证明了某根毛发或某些血迹是某人的，也不能直接证明这个人就做了这些坏事。”

在我作证完毕后，辩护律师马上集中精力来对付在替检方作证时声称从未歧视过黑人，从未骂黑人为“黑鬼”的刑警福尔曼。经过一番拉锯，法院终于同意把福尔曼的录音带放给陪审员听。在这一段录音内，福尔曼用“黑鬼”字眼来称呼黑人，而先前福尔曼曾宣誓作证要讲实话，但是现在证据显示他并没有如实作证，因此他聘请了律师，在辩方传讯他出来作证时，他不得不以美国宪法的第五项修正案（每个人有权利拒绝提供任何可证明自己犯罪的证词）来拒绝作答，后来在审判结束后，他还因为做伪证而被检方起诉。

在成功播放了福尔曼的歧视性录音后，辩护律师要求法官将福尔曼的所有证词以及他发现的证据都排除在外，要求陪审员在裁决时不考虑这些证词和证据。经过几次上诉，上诉法院裁定陪审员在裁决时可以考虑到福尔曼的证词及他所发现的证据。尽管如此，在陪审员眼中，福尔曼是一位种族歧视者，部分陪审员开始怀疑福尔曼有可能栽赃诬陷与白人女子结婚的黑人足球明星。

明日请看：判决宣读