判决宣读

陪审员在一天内就裁定结果，的确令人震惊。但是由于法官考虑到两年前法院宣判殴打黑人的白人警察无罪时引发的暴动事件，他担心万一黑人社区对辛普森一案的判决不满而引发另一场暴动，便决定在第二天上午10时才正式宣布判决。当天晚上，洛杉矶警察局开始密集巡防，调派大量警力，以防洛杉矶再度爆发暴动。

10月3日上午10时，全美的媒体焦点都集中在洛杉矶高等法院大楼里，陪审员宣布：辛普森无罪。

辛普森被判无罪的消息一宣布，我照常在康州警政厅刑事化验室上班，我并不太关注判决的结果。我是一位科学工作者，重要的是将事实及科学根据呈现给陪审员，至于结果全是由陪审员来决定。

许多媒体在新闻报道中都声称是我帮辛普森洗脱罪名的。一些陪审员在裁决后都接受媒体的采访时称，我的证词对他们的决定有很大的影响，尤其是洛杉矶警方在现场处理及检验过程中的各种疏忽及违背刑事化验室职业标准的做法，以及我认为检方所提供的证据薄弱，让他们认为检方证据不足以证实辛普森的罪名。

不过，七成的美国人都认为辛普森很可能有罪，同时，检方的一些现场证据也说明辛普森的涉案嫌疑。记者也往往会问我，为何要替一位可能有罪的被告作证。我的回答是，“刑事鉴识最重要的是物证，以及现场重建的工作。如果没有完整的证据，就只能做部分的重建。这个案件就是只能进行部分重建的案件。本案中，洛杉矶警察局的刑事化验室在DNA方面有80%是做对的，但是在其余部分都有瑕疵。严谨的科学工作者就是要把所有的疑点报告出来，希望检方能合理地答复，而不是去证明被告到底有罪还是无罪。被告是否有罪，还是要由陪审员或法官决定，而不是刑事鉴识人员。”

后来在被害人家属对辛普森提出的民事诉讼案件中，我拒绝了辩方的邀请，不愿再插手。因为辛普森的刑事案件，我耽误了许多重要事情，我向民事案件的辩护律师表示，该案很不幸成为一场相互不服输的篮球赛，这场球赛没完没了地进行，我绝不愿意成为其中的一位球员，因为还有其他更有意义的事情要做。

辛普森刑事案件判决后，这一案件马上成为全美刑事司法界的教材案例。洛杉矶市议会马上通过法案，增加警察局刑事化验室的经费及设备，加强训练刑事鉴识人员，各地的警察局也纷纷邀请我去演讲，说明如何避免重蹈洛杉矶警察局的覆辙。

在辛普森刑事案件结案的半年后，洛杉矶警察局又重新展开调查，至于当天晚上的命案真相，很可能需要很长时间才能揭晓，也有可能成为永远无法侦破的悬案。

1997年底，曾在辛普森案作证的华裔鉴识人员冯丹尼私下向我透露，在辛普森被判无罪后他一直被各方嘲笑和指责。

我深深体会到刑事鉴识是个竞争激烈的行业，以往都是白人占大多数，很少有华裔。近年华裔鉴识人员有增加，素质也很好，但是他们大多属于基层工作，往往在大案件失败后要替别人背黑锅。我在辛普森一案中与冯丹尼有过接触，知道他是一位十分能干，十分称职的鉴识人员。我愿意替他打抱不平，我当时就向几百位鉴识人员赞扬了冯丹尼个人的能力，并指出，洛杉矶警察局在辛普森一案中的失败，并非冯丹尼的过错，而是整个系统，整个管理制度的不当造成的。

全文完明天连载《建国初期北京反间谍大案纪实》