据《新京报》报道 “7·16”特大杀人案犯罪嫌疑人邱兴华的妻子何冉凤11月14日向陕西省高院寄了一封信，请求法院能给邱兴华做“司法精神病”鉴定。12月8日二审庭审中，公诉人认为：邱兴华多次到达铁瓦殿，杀人时先后顺序很清楚，杀人后将杀死的人用斧子再砍了一遍，后来多次重复自己的作案事实没有记忆模糊现象，当庭回答问题思维清晰，不存在精神问题，不应该进行精神鉴定。就此，著名法学家贺卫方、何兵等人发表公开信，呼吁法庭对邱兴华进行司法精神病鉴定。

公开信由著名法学家贺卫方牵头。贺卫方现为北京大学法律学系教授，博士生导师，系北京大学司法研究中心副主任、全国外国法制史学会副会长、中国法学会比较法学研究会副会长、法理学会理事。公开信称：我们关心的不是邱兴华到底有没有精神病，而是认为必须有这么一个过程，实现刑事诉讼程序正义。信中说：

作为从事法学研究和教学的专业人员，我们与全国亿万人民一样，一直关注着邱兴华一案的审判过程。

我们从媒体公开的事实获悉，有一些精神病专家认为，从邱兴华的种种表现来看，邱兴华很可能患有精神病。邱兴华的妻子提出，邱兴华家族中多人有精神病史。我们同时也注意到，也有相关专家认为，邱兴华只存在人格障碍，并非精神病，有完全责任能力。

作为法律人，我们与检察官、法官一样，只具有法律专业知识，而无精神病方面的专业知识。对于邱兴华是否有精神病，我们无法判断。我们同时认为，对于这一问题，检察官、法官也无判断能力，必须交由精神病专家来判断。我们深感遗憾的是，虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，被告人依法享有辩护权，享有提供证据的权利。只要有合理怀疑，申请鉴定就应当是被告方的当然权利，尤其是死刑案件。人命关天，不可不慎。在精神病学家已经提出质疑的情况下，在邱兴华妻子已提出邱氏家族多人有精神病史的情况下，如果仍不对邱兴华进行司法精神病鉴定，判决将难以服众。这不仅严重损害了被告人的辩护权，也将严重损害司法之权威。有鉴于此，我们在此呼吁:

一、从提高司法权威，保障被告人的辩护权角度出发，立即对邱兴华进行司法精神病鉴定。

二、法学理论界和实务界通过本案，深刻反思现行的司法鉴定制度，将宪法所确立的保护基本人权的原则落实到具体的法律制度上。

这封信的落款是：北京大学法学院教授贺卫方，中国政法大学法学院教授何兵，中国政法大学民商法学院教授龙卫球，清华大学法学院副教授何海波，中国青年政治学院副教授周泽。