据新华社北京1月1日电回眸2006年的经济生活，点评一些引起争论的经济界人士的言论，无疑是我们观察2006年经济生活的特点的一个角度。

“任大炮”：不是去救济穷人

言论一：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”——华远集团总裁任志强

点评：当多个城市的房价每月以两位数的幅度上涨的时候，这位房产商的屡次惊人之语，为其赢得了“任大炮”的外号，甚至成为很多平民阶层眼中的恶人。

与其说是购房者对任志强的不满，不如说是对房价过快上涨的不满。地产商们确实没有义务承担为穷人造房的道义，但对政府和职能部门来说，却不能集体失语和旁观。

束克欣：70%的人应租房

言论二：“国家应调整目前鼓励全民买房的住房政策导向，我国70％的人应该租房。”——国土资源部土地利用管理司副司长束克欣

点评：当房地产牵动众多购房人敏感神经的时候，这样的言论激起巨大的反响就丝毫不足为怪了。抛开情绪化的批评不谈，在我国现有经济水平状况下，相比人人有住房的理想，让人人有房住或许更现实。

租房没有问题，问题在于70％的人到哪儿去租房住，社会上有没有充足和价格合理的房子供大家租住？如何建立有效的住房供给制度，对政府来说是一项执政能力的重要考验。

钟伟：学者要替百姓说话吗

言论三：“对于长期从事经济研究的人员来说，求真是第一要务……经济学者应该替百姓说话吗？很遗憾，这不是从事经济研究人员必然的义务或者使命。”——北师大金融研究中心主任钟伟

点评：有学者指出，从更深的层次上说，求真是社会发展的动力，求善是社会发展的目的。单有动力的推动，社会的发展就会走错方向。求善的经济学家，应以社会最大多数人的根本利益为出发点。

这次争论，显然不能简单地判断孰是孰非。但是，经济飞速发展中的中国，需要有一批充满百姓情怀，真正有良知的学者。

阚凯力：上3G是错误决定

言论四：“3G本质上还是维持了电信运营商原来的模式，这种模式必然失败。因此，中国上3G是个错误决定。”——北京邮电大学教授阚凯力

点评：在中国IT行业加速发展的今天，所有指向世界最先进技术的渴望都成为社会进步的代名词。尽早进入3G时代，显然不完全是商业应用的考虑，也包含着诸多民族情感的因素。

从趋势上看，只是早上或者晚上的问题。谁对谁错，未来的实践自然会给出答案。我们能听到不同的声音，这是一个国家和产业理性的表现。唯有在理性之中，中国的信息产业才能走得更远。