陈永和 

     新闻不可能从虚假的土壤中开出灿烂的鲜花——这条新闻学真理，今年刚开年再次被一桩残酷的、震惊世人的谎言从反面作了验证。

     1月1日下午，印尼亚当航空公司KI-574航班失事。3日，一官员称，飞机残骸在山区找到，机上102人中，90人遇难，12人生还。这条痛苦的消息让遇难者亲属多少得到了一丝慰藉。但是次日，印尼空军否认了该说法，并对当局发布虚假消息表示道歉，由此引发巨大的公愤。

     真实是新闻的生命，刺死了生命新闻就只剩下空虚的面具。本来，虚假之风侵袭新闻由来已久，并不可怕，也非主流。问题是，当今假冒伪劣新闻充斥媒体，犹如假酒、假烟、假服装、假药品、假文凭……无所不在，无时不在，已成公害。再不断然拒绝假新闻，人们就会像警惕100元、50元假钞那样，迎着光亮，对媒体也来个“一看二照三抖”了。这将是多么令人担忧的情景啊！

     人患癌症，至今对病因不甚了了，与之抗争多少带有盲目性。而虚假新闻的存在与蔓延症结很清楚，不外乎三条：一是为虚名所累，二是为私利所驱，三是为懒疏所害。这三条是信源提供者与媒体传播者的通病。

     虚假新闻是媒体的顽症而不是癌症。顽症难治但能治。媒体及其从业人员至少可以自开三幅药方：不因信源施舍好处而拒绝听信假新闻、不因自身图名逐利而拒绝编造假新闻、不因客体施加影响而拒绝报道假新闻。这样做，可行性与有效性是毋庸置疑的。再加上管理部门对媒体，媒体对采编人员传播失实新闻与造假行径施以重罚，虚妄之言就会像“非典”一样被驱逐，大不了患点“感冒”，药到病除矣。

     2002年6月22日山西繁峙特大矿难案，是一份难得的警世教材。矿难初，当地11名记者因接受了有关负责人及非法矿主的8.5万元“封口费”，同时也认可了“死2人，伤4人”的欺瞒行径。接着山西媒体选择了沉默。所幸的是外地有正义感的记者不顾危险，最终揭开了隐匿尸体，死亡38人的矿难真相。其中，可耻的虚伪，源于接受；高尚的纯真，来自拒绝。看起来一团乱麻的问题，其实就这么简单。

     从哲学与新闻学意义上说，拒绝假新闻的含义有四：（一）作为媒介，你发布的新闻可信吗？（二）你在传播什么，我不懂。（三）你传播的我懂了，但与我有关吗？（四）对不起，你传播的东西我不需要。

     让我们用以上四个层面来审视目前的媒介生态系统。近些年，新闻界评选“年度十大假新闻”，候选篇目一届比一届“火红”，这实在是媒体的奇耻大辱。“2004年全国十大假新闻”中，《我国第二代居民身份证将由国外企业印制》，引发国人对可能泄露私秘信息的极大恐慌。而据国家食品药品监督管理局最新监测显示，目前药品、医疗器械广告违法发布率高达90％以上。

     庄子曰：“不精不诚不能动人”。虚假新闻、虚假信息可能轰动一时夺人眼球，但谎言毕竟是五彩斑斓的肥皂泡，终究会破灭的。去伪存真，抛弃欺骗，主导权握在媒体手中。媒介没有理由为自己遮盖庇护脓疮，惟有像关羽那样忍痛刮骨剜毒，方为大智大勇。

     现在应当旗帜鲜明地倡导一个理念：“决绝不言虚假事，新闻不真不为人”。把责任与真实融入新闻的基因之中，虚妄这个幽灵就再难以满世界“忽悠”了。