论文缩微………………………陈永和 |
(2007-02-27 15:05:17) |
|
新闻“立体三角”关系
樊亚平在2006年第6期《新闻界》上发表专访我国著名新闻学者甘惜分先生的文章，阐述了甘先生在新闻学理论体系构建方面一个重要成果。
甘惜分认为，新闻事业是存在业各种关系之中的，离开了这些关系新闻就不可能存在。现实中的各种东西，没有和新闻无关的。别的科学呢，可以仅仅局限于各自那个范围之中，而新闻却无所不包，它随时要和各种事物发生密切联系。可以说，新闻学就是研究这种种关系的学问。
甘先生研究发现，新闻首先存在一个“平面三角”关系：一是编辑部（包括编辑、记者等）和现实生活的关系——记者要在现实生活中采访，才能写出报道或评论；二是编辑部和读者的关系，没有读者你办什么报呀？三是编辑部和人民群众的关系。起初称为“小三角”关系，后来改称为“平面三角”关系。
但是除此之外，甘先生研究发现，还有媒介控制者和编辑部、现实生活及人民群众这个“平面三角”合起来构成的一个“立体三角”关系。在这个“立体三角”中，控制者是最重要的，媒体办得好不好，关键取决于“立体三角”顶上的要素。
不过，甘先生认为，他的这个研究成果还没有引起新闻界更大的注意。如果新闻理论研究工作者和实践工作者能够在这方面再下点功夫，使我们对这些“关系”的重要性有更清晰的认识，那将是非常有价值的。
司法与传媒如何建立良好关系
乔新生元月8日在《中国新闻出版报》发表文章说，最高人民法院院长肖扬对如何处理司法与传媒之间的关系，有极精到的论述：司法和媒体之间存在着广泛而密切联系，司法过程所蕴含或展示的丰富内容，对于媒体来说具有永恒的吸引力。但是，司法与传媒各自的特性不同、职责不同、规律不同，也不可避免地表现出一些矛盾和冲突。比如，新闻采访可随机，法庭审判讲秩序；新闻报道讲时效，司法诉讼讲程序；新闻评论讲有感而发，法官裁判重理性分析；新闻报道要对事实进行筛选，司法裁判依据事实必须全面；新闻报道讲究轰动效应，司法裁判追求平息纷争。
作者认为，独立审判权与新闻媒体采访权之间并没有实质性的利害冲突。独立审判权是国家公权力的核心组成部分，而新闻采访权则是公众知情权实现的重要方式。司法机关独立裁决后，新闻媒体进行报道，可以引起公众的注意，将司法个案判决变成推动中国法制建设过程的新闻事件。
强调司法与传媒之间的关系，就是要从根本上理顺独立审判权与新闻报道权之间的关系。在法律框架内，司法机关独立进行审判活动，不应受到法律以外因素干扰；新闻媒体在行使新闻报道权、满足公众知情权的时候，不应当干扰司法机关的审判活动，更不应该通过威逼利诱的方式，要求法官透露所谓独家信息，以产生新闻轰动效应。总之，法官要提高素质，严格依法接受新闻媒体的采访，双方建立良好的互动合作关系。
党报强化受众意识的三个原则
刘川在2006年第12期《传媒观察》发表文章说，党报的特有属性、基本功能和现实传播环境的变化，都要求党报强化受众意识。而要做到这一点，必须遵循三个基本原则。
一是“三贴近”原则。这是新时期新闻工作的重要指导原则。它要求的贴近实际、贴近生活、贴近群众，是党报强化受众意识的重要体现。就是要多下基层，走入群众，眼睛向下，拉近与群众的距离，反映群众的心声，研究群众的需求，从读者位置、受众视角来宣传党的方针政策，解读社会现象，赢得受众的信赖。
二是有效传播原则。这是考量媒体对受众的把握力，也就是对市场终端的控制力。就像一件产品，产量多少固然重要，但真正体现其竞争力的，还是看究竟为多少客户所接受。因此，要讲究传播艺术，力求可读、可亲、耐读。切忌严肃有余，味同嚼蜡；说教味浓，活泼不够。要想方设法让读者喜闻乐见。
三是互动原则。这是当前传媒发展的一个趋向。要让受众不仅读到政策，还能读懂政策。在服务信息选择上，党报要坚守自己的职责，发挥主动性，以传播科学知识为己任，倡导科学、倡导文明，倡导正确的人生观、价值观。利用自己的信息优势，及时为群众提供各种健康有益的资讯，建立文明、健康、和谐的生活方式。
新闻需要策划拒绝炒作
宋黔云在2006年第6期《新闻窗》发表文章说，新闻策划必须遵循三个基本原则。
首先，所策划的客体即新闻事件必须符合其自身发展的客观规律，不能以假像或被扭曲、肢解了的事实为依据。同时，新闻策划的客体必须具备策划价值，能使新闻价值得以转换或“增值”。
第二，新闻策划要有一个好的创意。，即詹姆斯提出的创意程序五阶段：一是收信材料阶段，二是消化材料阶段，三是孵化阶段，四是一闪而出（即创意灵感产生阶段），五是具体化阶段。
第三，制定详细周密的报道计划，不断调整活动方案。报道形式也要丰富多彩，消息、花絮、评论、实录等多方出击，形成报道合力。同时编排上也要力争有所突破，形成强烈的视觉（听觉）冲击力。
文章认为，但是新闻策划不是新闻炒作，二者之间既有联系也有本质区别。其共同之处都是为达到某种宣传目的而进行的主观性思维创造活动，表面上有一定的相似性。但二者的区别又是很明显的。首先，在新闻题材即构成新闻的客观事实的价值判断上有本质区别。新闻炒作本质上是基于一种反常的新闻价值观，偏重于琐碎甚至“颜色新闻”；而新闻策划一般着重于具有较大意义的积极题材，目的是充分显示和挖掘更大更深的新闻事实的客观性。新闻策划要求客观、准确、真实，而新闻炒作让新闻变得骇人听闻或令人倒胃。因此，新闻需要策划但拒绝炒作。
（编辑：陈永和）
|
|
