马 工 毛 勇 张文科（湖北电视经济频道 430071）

     2006年7月，我们合作的《2.3万份种质大抢救》专题片获得了第十六届中国新闻奖。得到这个奖在我们意料之外，亦在意料之中。说它是意料之外，是因为《2.3万份种质大抢救》这个节目算不上是纯粹的新闻专题，它不仅展示了一个重大的新闻事件，其背后又通过对新闻事件地记录讲述我省民主党派——省民盟如何运用政协提案去抢救濒临死亡的我省2万多份重要的种质资源，生动反映了我国实行的中国共产党领导、多党合作政治协商制度的内涵，节目的政治意味浓厚，所以该节目能否得到全国性新闻作品评选者的肯定，我们自己对此也是心中无数的。但另一方面该节目获奖也在某种程度上是意料之中的事，因为《2.3万份种质大抢救》成功地用平民视角进行了政治宣传，对政治协商制度进行了很好的平民化解读。
    
     一、 何为平民视角解读

     作为从事政协宣传的记者，平民视角意味着三个方面：

     其一，有 平民意识。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国一项基本的政治制度。是在中国共产党的领导下，各民主党派、各人民团体、各少数民族和社会各界的代表，对国家的大政方针以及政治、经济、文化和社会生活中的重要问题在决策之前举行协商和就决策执行过程中的重要问题进行协商的制度。现阶段人民政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政……这些政治原理是宏观的、抽象的，如何让普通民众理解？这时，报道者要有平民意识，即自己是面对平民的编码者。

     早期学者香农和韦弗在《传播的数学理论》中将传播模式简单地归纳为信源——发射器——接收器——受众。按照这个模式，传播者就像是单纯的技术员，将信息通过机器传递出去。后来，传播学者施拉姆提出了编码者理论，传播者（传媒工作者）将信息编码，传递到接收者（普通受众）解码，这时传播学研究者已经意识到传播不是单纯的技术问题，而必须考虑到自己如何编码，使自己传递出的信息能够被接收者正确解码——即解读。不过时至今日，我们有许多记者仍然在简单地将不会出错的专业术语“打包”，通过报纸、广播、电视发布出去了事，没有认真考虑普通民众能否正确解读信息。这是缺乏传播的平民意识的表现。

     其二， 平民语言方式。要成为面对平民的编码者，就意味着对政协工作的报道方式必须是普通民众熟悉的和喜爱的，语言也是百姓易懂的常用的。大而言之，对于我国政治协商制度的宣传不能仅仅停留在简单的政治术语、口号的讲解或者是政协会议的报道上，平民的语言方式意味着政协的宣传报道要集中在贴近群众、贴近实际、贴近生活的具体事件、具体事实的报道上，通过这些报道来解读那些看起来抽象的政治理论，这就是媒体工作者应选择的语言方式。小而言之，每个节目的制作、每篇稿件的编写，其语言应该是普通民众常使用的或者爱听的语言。

     其三， 有平民情感。报道喜起伏而厌平淡，但这些情感又不应该是造作的，而应契合普通民众的喜怒哀乐。目前仍有不少节目或者文章，在表现政协委员参政议政时常用政治套话来刻意拔高，其实这除了让人别扭外，谈不上什么传播效果。
    
     二、我们是这样解读的

     《2．3万份种质大抢救》首先作为《提案追踪》栏目的一期节目而言，受益于其所属栏目的定位。《提案追踪》作为省政协办公厅与我频道共同创立的宣传政协工作的一块阵地，一开始就定位为面向普通大众的节目。

     《提案追踪》栏目的编辑方针是：以追踪提案承办为线索，全面展示政协工作、政协委员的风采，同时还确立了用平民语言来表达的方式。而《2．3万份种质大抢救》在节目制作中则将“平民语言方式”的特色表现得淋漓尽致。首先，节目制作充分运用了纪实手法。用记者出现场、长镜头记录农科所负责人走入种质资源库，把我省即将失去生命力的珍贵的2．3万份农作物种质资源的困境展示出来。报道没有用议论、抒情去简单地评判是非，而是用事实和当事人的表述展现危机。对围绕种质资源方方面面的抢救工作如实进行记录。其次是对细节的捕捉：18年没有开封的箱子，用了20多年从没更换过的种子收集袋，发黄的老照片，甚至还找到了当年参与这些种质采集的吴伯谦老人。

     《2.3万份种质大抢救》表现情感非常真实。5年提出5份提案，省民盟何桃元对提案迟迟得不到落实是很不满意的，态度也很坚决。我们用执笔人何桃元紧皱的眉头、党派副主委的表态展示他们的情感，没有刻意引导采访对象去拔高，去生硬地讲政治套话。最后，2.3万份种质终于得到大抢救，科研人员脸上露出了笑容，这些人物的情感被真实记录和自然展现出来，让大家真切感受到了我省民主党派参政议政的热情和卓有成效的工作，也让普通百姓体会到中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的优越性。