“五把筛子”过滤“新闻报料”………………………童钟鸣

(2007-02-27 15:19:26)

　　在新闻竞争日趋激烈的今天，为及时获得更多、更新的新闻信息，不少媒体采用了“新闻报料”形式，甚至重金征集新闻线索，广泛地吸引和接受市民和读者的“新闻报料”。这本是一种广辟新闻源、强化竞争手段的好形式，但同时带来了泥沙俱下，鱼龙混杂，良莠难辨的问题。因为“新闻报料人”的素质各异，目的不同。报料是有赏的，一些人受功利驱使，为增加“报料收入”，见风即是雨，或添油加醋，或捕风捉影，或夸大其词；还有极少数人不怀好意，虚拟、编造“新闻”，报复他人，或故意捉弄甚至“陷害”记者和媒体。还有部分报料人对新闻的特征和要求知之甚少，错将“道听途说”当真实，煞有介事，实际上是“子虚乌有”。

　　对于“新闻报料”我们既爱之又慎之。“新闻报料”是未经开采和提炼的新闻富矿，需要记者、编辑用审慎的态度，洞悉的眼光，认真地鉴别取舍，提炼其精华。

　　这里我想起了“三个筛子”的哲理故事。一天，有人匆忙跑到一位哲人面前，“我有一个消息要告诉你……”“等一等。”哲人打断他的话，“你要告诉我的消息，用三个筛子筛过了吗？”“哪三个筛子？”那人不解地问。“第一个筛子叫真实，你的消息是真的吗？”“不知道，我是从街上听来的。”“再用第二个筛子，你的消息是不是善意的？”那人犹豫一下，说：“不，刚好相反。”“这么令你激动的消息，它重要吗？”“好像没有那么重要。”“既非真实，也非善意，更不重要，那就别说了吧！”那人只好灰溜溜地离开。

　　这位哲人冷静、理性的处事态度和朴素、实用的信息过滤方法和价值判断力令人折服，也给我们如何处理“新闻报料”以启示。面对林林种种的“新闻报料”，我们不盲动、不轻率，保持清醒与理智，不被枝蔓所缠绕，不为假象迷望眼，运用“五个筛子”（真实、新鲜、重要、善意、有用）充分筛选和过滤，甄别真伪，去伪存真，挤掉水分，“吹尽狂沙”，将败絮其中的伪信息、闹哄哄的不良和无用的信息“杂质”过滤剔除，留下的是“真金”－－真实可靠，新鲜有用，充满善意，还原新闻事实真相，生产出体现服务民众、引导大众舆论，促进社会进步与和谐，新闻价值含金量高、生命力强的丰富、文明、高雅、有用的新闻资讯。

　　1.用“真实”筛子，识别信息真伪，滤干虚假诓人的水分。

　　真实是新闻的生命。“新闻报料”首先要过“真实”关，经受真实性的严格检验。虚假新闻信息的主要特点是：道听途说，捕风捉影，无中生有，掩耳盗铃，添油加醋，夸大其词，经不起推敲。如假新闻“中南财经政法大学一贫困生一年消费仅8.35元”，这完全不合常理，岂可相信？信口雌黄，胡编乱造，虽“新闻五要素”俱全，数据翔实，更有权威的消息源，可谓言之凿凿，无懈可击，但都是想当然、偷梁换柱、张冠李戴的移植“新闻”，如“曾参与‘神五’设计的中科院院士周鼎新海口遇害”，真实情况是此周鼎新并非中科院院士，且中科院院士周鼎新已于1995年退休，未参与“神五”飞船的设计。

　　在处理“新闻报料”时，首先是要查证新闻要素，如时间、地点，人物（姓名、性别），还要有报料人的真实身份、可靠的联系电话和尽可能多的旁证人，同时应对“新闻报料”心存疑问，并到现场核实。这样才能挤掉“水分”，避免虚假新闻信息带来的干扰和尴尬。

　　2.用“新鲜”筛子，留存信息活力，淘掉明日黄花的枯叶。

　　编辑部“新闻热线”电话常接到这样的“新闻报料”：我们这里发生过很感人的事，某某人拾金不昧，某某人舍己救人……能不能派记者采访报道？一问此事已过去了很久，时过境迁，成了明日黄花的过时旧闻，只能舍弃。这样的“新闻报料”往往出自“外行”和“新手”。

　　新闻时效性就是新闻的鲜活度，是新闻因“新”而具“吸引力”的体现。失去“新鲜感”的“新闻报料”，其新闻价值和阅读引力已消失殆尽。如今，新闻时效决定着新闻竞争的成败，“新闻报料”随之争分夺秒。昨日新闻、今日新闻依托的是“新闻报料人”的敏锐快捷。因此，媒体要有意识地引导和培养“新闻报料人”的新闻敏锐力和快速反应能力，即闻即报，不让新鲜的新闻信息发布错失良机。

　　3.用“重要”筛子，屏蔽信息噪音，吹去低级无聊的糟粕。

　　“重要”体现在“新闻报料”的新闻价值的显著性和重要性，对社会发展走向和人们的思想行为具有积极的影响和作用力。因此对“新闻报料”要排除格调低下，低级趣味，绯闻、隐私，媚俗取宠的信息噪音。

　　“新闻报料”的信息“重要”首先是在当地或全国尚属“首例”或“首创”，意义重大影响广泛。如改革发展中的制度创新，重大技术革新，具有新时代特色和精神的先进典型人物，还有重要的文体活动和艺术成果，等等。但这类新闻容易被误读。如本报一记者误将一项没有权威性的所谓“网络文艺大奖”的“新闻报料”作重点关注和报道，贻笑大方。还有一些突发的具有所谓轰动效应的“新闻报料”，因缺少应有的甄别判断能力，媒体和记者一起掺合起哄。去年5月初，本报一记者接到一读者报料后，信以为真，图文并茂地报道一铁路建设施工人员在山上挖出了一枝千年何首乌，被其母亲花4000元买下的“新闻”。后经专家鉴定为人造赝品，骗人把戏。其实，同类“人形何首乌”闹剧此前多次上演，只要记者审慎一点，就不会错将“无聊”当“重要”进行爆炒。

　　4.用“善意”筛子，阻断信息伤害，清理有害恶意的毒素。

　　社会纷繁复杂，“新闻报料人”的素质迥异。因此，“新闻报料”不可能都为放心的“上等原料”，里面往往藏有杂芜，其中也不排除少数人别有用心，利用新闻和与媒体中人的某些关系达到个人目的。这需要采编人员用心地辨别真伪，剔除有害因素，不当少数部门（单位）或某些个人的“御用工具”，进行片面或违心的意愿表达和虚假的信息传播。

　　对带有强烈个人目的的“新闻报料”，可通过察言观色，分析“新闻报料人”的心理、目的、要求和“报料事实”，同时，应及时与当事对方联系核实。“树怕剥皮，人怕当面”，最好到实地进行调查和求证，谁是谁非，真像大白，善恶即辨。去年本报接到某地领导转来的“投诉报料”，称自己的一城郊亲戚的耕地因工程建设被村委会强占，并遭到打击报复。我们驱车前去调查，结果与“投诉报料”相左。原来投诉的目的是借新闻施压，多要补偿和村里照顾。

　　 5.用“有用”筛子，隔离信息垃圾，剔除无用的杂质。

　　新闻具有“有用”的社会功能，即传播、教育、引导和娱乐。传播的新闻信息应对社会和谐进步和经济健康发展、人与自然和谐依存有利，对提高公民（读者）生活质量、幸福指数“有用”。

　　为此，要遴选出“新闻报料”中高质量、高品位的“有用”新闻，积极地关注人的生存环境，发现、收集社会和受众所需要、所期待的重要且充满积极、善意的“实用新闻”和“希望新闻”原料，如环保节能经验、自强不息的典型等；清除反科学反文明反道德的新闻信息杂质，不庸俗地追宠街头巷尾发生的那些弥漫假恶丑气息、让人颓废的“灰色新闻”、“伤感新闻”。拒绝那些损人利己，破坏社会公平正义，缺乏人文关怀，宣传愚昧、迷信和奴性的“新闻报料”，如：地磅改码器（实为逃避超重处罚）、节电王（实为窃电）等所谓的小发明创造，只要工作、轻视生命健康和亲情的“加班加点，拼命工作”的做法，倡导“青少年不惜生命见义勇为”等落后的价值观，等等。

请进入东湖社区“新闻时评”发表评论>> [新用户注意！在东湖社区发表评论必须注册]