记者戎钰

2006年，北大硕士步非烟放言要“革掉金庸们的武侠命”，引发一场网络论战，金庸只是低调地回应“写小说不能全靠想象”，轻描淡写地将风波化解。虽然此后针对金庸的批评声一直不绝于耳，但金老先生从来不作正面回应。不过最近，老先生终于坐不住了，首次通过博客跟人在网上展开了博弈。

金庸根本就不懂成语

3月12日，人称“愤怒斗士”的《北京文学》杂志编辑萧夏林在博客上发文痛斥金庸“不是一个作家”，行文大胆，言辞激烈。

萧夏林炮轰金庸，导火线是去年在台湾岛内闹得沸沸扬扬的“罄竹难书”事件。台湾当局领导人陈水扁在出席一个环保志愿者活动时说，台湾义工的贡献“罄竹难书”，此言一出舆论大哗，台湾当局“教育部长”杜正胜解释说，“罄竹难书”不是贬义词，因为“罄是用尽，竹是竹片”，“罄竹难书”就是“事情多到连纸张都写不完”。

后来有记者向金庸问起这件事，金庸表示：“杜先生是我很佩服的学者，他讲的话我很赞同”，他还说，用成语有时候陈腔滥调，没有创新。

萧夏林则认为，将“罄竹难书”解释为“事情多到连纸张都写不完”根本就讲不通，金庸说“很赞同”完全不顾逻辑，属于典型的没有是非，根本就不懂成语。他进而炮轰金庸“见人说人话，见鬼说鬼话”。金庸急了：

为了“金迷”必须回应

3月28日，金庸终于不再沉默，在博客上发表《回萧夏林先生兼提关于成语诸事的一些拙见》一文，正式与萧夏林在网上展开辩论。

金庸首先提起了一件往事：“前些年王朔先生就曾经批评过我，一个在浙江大学的同事便要我写篇文章回敬，他还给我说鲁迅讲过的一个小故事，大概是这样的：鲁迅的乡里有个阔佬儿的故事吗？那阔佬儿很高贵，以至于谁跟他说一句话都感荣耀，一个穷酸乞丐一天对人们炫耀‘阔佬儿跟我说话了，阔佬儿对我说——滚出去!’我不是阔佬儿，王朔先生也不是乞丐，所以我只是沉默。”

接着，金庸谈起了萧夏林：“萧先生虽然一向没有王朔先生那般张扬，然而萧先生却往往是‘见之似好妇，夺之似惧虎’（大意为：看上去好像温柔的女子，一受攻击，立刻便如受到威胁的猛虎那样，作出迅速强烈的反应——编者注）……我想应该说些什么了，不为别的，只为自始至终都很喜欢我的那些自称‘金迷’的孩子们，以至于不让他们对我失望，仅此而已。”

金庸并没有直接回应“罄竹难书”该如何理解的问题，只是重复了自己的观点，依旧认为“用成语有时候陈腔滥调，不过有时候也有好处”。针对萧夏林批评自己不懂成语，金庸举例为自己辩解，他说：“有人就建议把‘笑傲江湖’、‘华山论剑’、‘铁血丹心’收入成语词典，可是即使这些词没有被收录进词典，可是人们在日常生活中依旧在使用。”（“可是”疑多用了一次，金庸原文如此——编者注）

网事连线

记者：您那篇批评金庸的文章里使用了大量非常激进的词汇，感觉您已经愤怒到极点。

萧夏林：的确。金庸就是一个爱作秀的投机商人，根本和文化文学无关，他写的那些散文根本让人看不下去。他所谓的“江湖地位”，都是靠电视剧给炒起来的，文学只是他的“托儿”。他写那些武侠小说，就是帮老百姓做白日梦，帮他们实现幻想，没有任何内涵，把他捧得那么高，简直就是悲剧。

记者：您文章中说，金庸提倡不用成语是因为他自己不懂成语？

萧夏林：是的。他为什么说不要用成语，两个原因：第一，他不懂怎么用。我说了，他是个没有真学问的人，他的散文毫无张力和美感，没有文学色彩。第二，他是打肿脸充胖子，装大师，模仿鲁迅、胡适写白话文。

记者：网上有很多“金迷”对你的文章表示愤慨，说您是借名人炒作自己。

萧夏林：我不跟他们一般见识。

记者：您文章中多处用“超级骗子”、“文盲”来形容金庸，不怕给自己惹麻烦吗？

萧夏林：不怕，我是一个批评家，批评人就是我的事业。我看到让我愤怒的事就要说出来，人不能连愤怒的权力都没有啊。