魏志刚 李云述（湖北日报出版部 430077）

2006年，中国逻辑学会等8家单位组织发起“全国报刊逻辑语言应用病例有奖征集活动”， 得到了社会各界的响应。共有28个省、市、自治区的1461人参与，收到应征病例14883份。为了便于分析报刊的语言现状，组委会从众多应征者中选出24位挑错能手，集中对2006年7月14日出版的《人民日报》、《经济日报》等4种中央级报纸和《北京日报》、《解放日报》等24种省级报纸进行挑错。挑错活动共收到1657份病例评阅意见，经逻辑语言专家复审，筛选出有效病例为1289份。从病例数量看，平均每种报纸（1～8版）有46处错误，平均每版5.8处错误。从病例类别上看，“用词不当”占35.7%，居第一位；“不合语法”占19.5%，居第二位；“不合逻辑”和“标点不当”的分别占14.6%和15.2%。

本文专就报纸逻辑语言类的典型病句，进行差错成因分析，与读者和作者共勉，以达到规范语言的目的。

一、 逻辑语言差错的成因探源

为什么会有如此多的逻辑语言差错呢？这是由于长期以来人们对于语言表达多是从语法的角度分析，较少进行思维层面的逻辑分析，因而许多逻辑错误，如语义不明、主谓不合、自相矛盾等被当做语法错误。

著名语言学家王力在《我谈写文章》一文中指出：“平常我们所谓主谓搭配不当、动宾搭配不当、形容词与名词搭配不当等等，严格讲都不是语法问题，而是逻辑问题。”著名语言学家吕叔湘、朱德熙合著的《语法修辞讲话》一书认为：“要把我们的思想正确地表述出来，第一件事是要讲逻辑。”因此，有些句子尽管语法不错，但不合逻辑，依然是个病句。

逻辑有广义和狭义之分。从广义上说，逻辑包含事理在内，但并不等同于事理。正确的语言表达，既要合乎事理，也要合乎逻辑。从逻辑和语法的关系来看，有一个深层和表层的问题。语法上的错误往往是思维中违反逻辑所致。例如，概念不明确就会用词不当；判断失误就会出现病句；推理不合逻辑规则就会使议论失去说服力。

目前，我国报刊普遍存在逻辑语言错误，这个现象并非偶然，它与时代发展有密切的关系。从思想上看，认为报纸不是教科书，生命只有一天，过于追求发行量，往往忽视了语言的规范化。发行量是许多报刊心目中最重要的评价指标，因为它与广告经营密切相关。萝卜快了不洗泥。对语言规范、编校质量重视不够，只要不出政治问题和重要差错就行了。现在，公开出版物的语言规范引导功能已经很少有人提及了。从行动上看，当今社会的信息化程度越来越高，工作节奏加快，容易导致报刊只关注及时发布新闻热点，而舍弃了中国语言的严谨性，甚至认为咬文嚼字是老夫子行为，不合时宜。

从历史上看，现在的国民教育与上个世纪中叶相比，在强调发展高科技的同时，却明显削弱了学校的人文素质教育。目前不少大学生认为学理科比学文科吃香，而文科大学生学习外语的积极性远大于学习母语，加之网络语言的大肆泛滥和流行，致使高校毕业生的汉语文字水平呈严重下滑趋势。 这样必然造成文字语言和差错增多，特别是逻辑语言的大量错误。

二、 逻辑语言差错的类别分析

一般说来，逻辑语言的错误可分为五个大类，即概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面，下面逐一进行简要分析。

1．概念方面的逻辑错误。

⑴概念错用。

【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。

【分析】“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。

⑵概念不明。

【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限。

【分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为对如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。

⑶概念混淆。

【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。

【分析】这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了。“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。而“诞生”是动词，指出生。“诞辰”一般用在“某某周年”之后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。

⑷概念赘余。

【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。

【分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。

⑸误用集合。

【举例】作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。

【分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。

⑹外延过宽。

【举例】八达岭长城距北京不到100公里。

【分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。

⑺限制不当。

【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。

【分析】贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。

⑻概括不当。

【举例】农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。

【分析】农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误。可将“水分”后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。

⑼并列不当。

【举例】展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。

【分析】“冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。删除文中的“家用电器”或是“冰箱、微波炉”即可。

⑽定义错误。

【举例】白皮书就是封面是白色的书。

【分析】“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因其封面为白色，故名“白皮书”，也有的国家用其他颜色的。本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”，没有揭示其真正内涵，犯了循环定义的错误。

⑾划分错误。

【举例】在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等。

【分析】句中的“赛马”、“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确的。

2．判断方面的逻辑错误。

⑴判断歧义。

【举例】大会将表彰57个先进集体和先进工作者。

【分析】用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧义。句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断。

⑵主谓失合。

【举例】近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅度提高。

【分析】“生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高。从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提高”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立。

⑶量项不当。

【举例】凡到过西安的人，都会去华清池一游。

【分析】华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每一个到过西安的人都会去华清池游览。此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成表示特称量项的“许多”。

⑷误用否定。

【举例】张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。

【分析】这个判断的主项里包括了“能”（肯定）和“不能”（否定）两个方面，但谓项里却只有“中国队战胜印尼队”一个方面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错误。

⑸关系不合。

【举例】到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光。

【分析】“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳光”是无法“呼吸”的。句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。

⑹模态混淆。

【举例】业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。

【分析】这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生的，但并不是必然发生的。句中用了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。

⑺联言不当。

【举例】他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学。

【分析】这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。但其中的第二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断。根据联言判断的逻辑性质：联言判断中至少有一个是假判断时，则联言判断为假。如果在“而且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确的。

⑻选言不当。

【举例】看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。

【分析】“是……或……”结构是一个标准的选言判断。而本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内，二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立。

⑼假言不当。

【举例】我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。

【分析】这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发生关系，与“挺身而出”、“扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充分条件假言判断不能成立。

（编辑：徐蟾桂）#13#10