[an error occurred while processing the directive]
《中国好声音》进入决赛，媒体评审的加入、导师权利的淡薄化，为这场叱咤2012年选秀季的歌唱类节目带来了什么？不是公平？不是普世审美？而是赤裸裸的暴露出公众的猎奇价值观和扭曲的审美取向。甚至选票的差距进一步暴露出更严重的行业倾向性与价值观的极端化走势。似乎，《中国好声音》在鹤立鸡群之后，反而缩回了超女、快男时代中那个对个性、张扬、异类的极端追求的原点上。
如果王韵壹是在刘欢团队 如果张赫宣不是东北人
不能不说的，进入决赛阶段，媒体评审介入比赛结果后，一定程度上，导师的权利被分化架空，虽然不再出现导师一句话“独大”的局面，然而就此引发的个人倾向和公众选择结果见的矛盾也更加凸显。
9月28日晚上，庾澄庆与那英团队的终极PK结果揭晓，这其中恐怕最让人不忍看到的就是王韵壹和金池的强强对决。同样的“歌者”风格，或沉静或深情的诠释方式，让欣赏者真正的浸淫在“好声音”这一主题中。然而，最终的比赛结果上来看，庾澄庆对于吴莫愁的爱“太深”，说难听点，明确的倾向性和排他性让人很难不祝福庾澄庆和吴莫愁可以有“情人终成眷属”。
同理，那英团队中，张赫宣以东北人身份受到老乡那英的宠爱也不是没有理由的。在当天节目的录制过程中，媒体评审团第一轮淘汰张赫宣后，那英就曾愤然现场批判媒体评审没有品位等问题，当然这段“珍贵的画面”在最后的公开播放中被删除掉了，但毕竟没有不透风的墙，导师对于旗下某位学生的“独爱”也是可以理解的，手心手背都是肉这句话本人就是骗人的，掐一掐哪边儿更疼，自然有分晓。
如果，如果可以存在如果，如果王韵壹是在刘欢团队，这个静静唱歌的姑娘会得到更多的机会；如果，张赫宣不是东北人，那样他或许不会走得这么远；同样，如果是王韵壹和金池任何一个人先遭遇吴莫愁，恐怕那令人心碎的纯唱功“死斗”也不会这么令人沉醉得落泪。可惜，真的没有太多如果。
卖力的斗不过耍怪的大众评审结果代表了谁？
王韵壹和金池的PK，大众评审在票数差别上仅仅3票，然而在王韵壹和吴莫愁的比赛结果上，两者票数差超过20票。同样的结果也发生在张玮和多亮的对决中。如此大的票数差距和现场导师的选择结果形成了很明显的对比。选手之间的PK本身并不存在太大的实力差距，而如此夸张的媒体投票结果所暴露出来的是什么？
我无疑抹黑吴莫愁，然而单就“好声音”节目的主题内涵，声音、唱功、技巧的成分应该在表演之上。毕竟，在这个偶像泛滥的时代里，能敢于静静的站在台上靠声音打动听众的歌手不多了。或许，每个人对于“好声音”的判断有所差别，然而不能否认的是吴莫愁的晋级很大程度上，和她在舞台表演方面的特色有直接关系。
抛开吴莫愁风格鹤立鸡群不说，张玮在第一战的表现着实不敢恭维。编曲的诡异让人感受到的不是才华和创意而是山寨跟恶搞，前半段的“过嗨”直接导致了后部分《BAD》演唱过过程中的数次重大失误，分岔、呲音、走调等致命伤比比皆是，然而媒体评委却给出了极高的票数。如果说媒体评委是在代表公众和观众投票的话，那样如此结果，专业何在？审美何在？普世价值观何在？
就好像当年超女、快男选秀一样，大众评委的投票结果所掀起的争议不断，究竟大众评委和媒体评委是否能代表公众审美倾向？还是仅仅是集团化甚至利益化的小范围表态，很明显同样的问题和质疑再一次出现在《中国好声音》节目中。如果说，盲选环节还尚且尊从这“好声音”这一主题，然而进入到总决赛阶段，学员们声音之外的台风、个性、特色再一次喧宾夺主的成为争夺票选的“利器”。当猎奇心理和单纯的个性喜好成为重点，无疑会让这个本着声音、歌唱为主要目的的选秀节目再一次退缩回原点。至少在“好声音”这个舞台上，我相信很多甚至绝大部分观众不希望再看到仅仅靠“与众不同”而胜出的局面。正确的引导、定位普世审美观才是“好声音”的真谛。
《中国好声音》栏目组，真的真的真的真的应该把媒体评审团的椅子也转过去了！