精品案件的意义，不仅在于定分止争、惩恶扬善，更在于以法为矩、以理服人、以情暖人，让公平正义可感可触。“鄂检在线”重磅推出“解码精品案例”专栏。特邀一线办案人深度复盘，拆解从“办结”到“办好”、从“合格”到“卓越”的进阶密码。让每一次履职，都镌刻着高质效办案的初心承诺；让每一本案卷，都承载着堪为标杆的法治荣光。我们将透过一个个鲜活案例，探寻法理情理的交融之道，提炼可复制、可推广的办案经验，以精品引领方向，以专业诠释担当，让检察办案既有力度更有温度，既守底线更攀高峰。

本期“解码精品案例”栏目

我们邀请到

湖北省人民检察院

普通犯罪检察部主任王宏燕、

武汉市黄陂区人民检察院

普通犯罪检察部时任主任朱惠颖、

检察官刘亮

一起来跟大家交流

一个“不起眼”的废品收购案

怎么办出了典型效果

朱惠颖

王宏燕

刘  亮

刘亮：大家好！我是武汉市黄陂区人民检察院的刘亮。我院办理的“陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得案”入选最高检、最高法联合发布的依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪典型案例。

小案也能做出“大文章”。把一件“不起眼”的废品收购案办成典型案例，靠的是三个“多一步”的执着：往深处多想一步、往细处多走一步、往高处多站一步。

回顾案例故事

李某以工程租赁为名，骗得钢板6000余块，其中5000余块陆续销赃。废旧金属回收公司经营人陈某明知钢板来历不明，仍长期低价收购并转卖，非法获利600余万元。最终，陈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年。

问

全国范围内有较多类似案件，为何本案能够突出重围，成为全国仅6个的“两高”典型案例名单？它的背后，藏着哪些办案秘诀？

刘亮：办案时，我们没有止步于打击上游的合同诈骗犯罪，而是立足法律监督职能，紧紧咬住赃物（钢板）的去向问题，最终成功揭开了覆盖上游诈骗和下游销赃的完整犯罪链条。我认为，本案入选典型案例的关键在于“三个注重”：

第一，注重“明知”的精准认定，把法律逻辑“立”起来。掩隐罪的办案难点在于对“明知”的认定，因为犯罪嫌疑人容易以各种理由为自己开脱。我们重点从多个客观行为来证明陈某的主观明知：一是钢板本身的性质，是完整铺路钢板，明显不属于废旧金属；二是交易方式异常，长期多次低价收购，价格明显低于市场实际价值；三是结合陈某长期从事废品收购的从业经验和社会常识，足以让他判断这些钢板是犯罪所得。“明知”不是犯罪嫌疑人的自白，而是要用客观行为来让证据“开口说话”。

第二，注重全链条打击，把监督触角“深”下去。办案过程中，多想一步、多走一步很有必要。在对上游的合同诈骗犯罪嫌疑人李某进行审查逮捕的过程中，我们注意到陈某长期以明显低价收购大量钢板的异常行为，那么，陈某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪呢？正是带着这样的追问，通过近一年的持续深入追查，最终才将这根犯罪链条上的人员一一锁定，实现了对上下游犯罪的全面打击。

第三，注重社会治理延伸，让典型意义“活”起来。根据相关规定，废旧金属回收公司的经营人负有审查所回收金属来源合法性的义务，判断可能是赃物的，应及时报告公安机关。然而现实中，个别从业人员为牟取暴利，对来源不明的物品照单全收，甚至成为犯罪分子的“销赃固定合作伙伴”。这个案子的典型意义，就在于它亮明了司法机关的态度：废品回收行业绝不是法外之地，假借从业便利行收赃、销赃之实的行为，必然受到法律严惩。我们对上下游关联犯罪的严厉打击，向全社会传递出依法严惩此类犯罪的明确信号，警示教育从业人员树立法律底线意识，合法依规经营。

（上下滑动查看全文）

问

朱惠颖主任，回顾这起掩饰、隐瞒犯罪所得案，从办理到入选“两高”典型案例的全过程，在您看来，有哪些启示？

朱惠颖：精品案例不一定非得是惊天大案，普通的案件里也藏着不普通的机会，关键是能否抓住它、办出彩。本案带给我们的启示有三点：

一是从“就案办案”到“全链追击”：监督触角延伸一寸，犯罪链条就能斩断一截。办理李某合同诈骗案时，不满足于“定得住、诉得出”，而是追问“钢板去了哪、谁帮了忙”。通过补充侦查，从钢板数量价值、资金流向、通讯记录、交易模式入手，锁定下游收赃人。针对其“不知情”“正常交易”的辩解，制作价格对比表证明明显低于市场价，从客观上证明其主观明知，运用行业管理规定戳破其谎言，最终将整条犯罪链条连根拔起。

二是从“单兵作战”到“系统联动”：跨部门同频共振，一体推进捕诉监防惩。该案的成功办理离不开内外部的跨部门协作。对内，多个刑检部门的检察官多次召开跨部门检察官联席会，碰撞证据审查意见；对外，与公安机关保持同步联动、信息共享，退赃工作从捕诉环节延续到审判环节，督促冻结账户、查封房产、组织和解，最大限度挽回被害人损失。以系统思维统筹打击犯罪与社会治理，实现办案效果最大化。

三是从“个案突破”到“规则引领”：踩准法治鼓点，打造可复制的办案样本。本案紧扣掩隐罪名最新司法解释的出台背景，将行业规范作为完善证据链的有力依据，不仅取得良好办案效果，更为同类案件提供了可复制的经验。选报案例要“人无我有、人有我优”，紧跟报送节奏、提前谋划布局，把基层实践转化为引领规则的典型案例。

（上下滑动查看全文）

互动问答

问题1：在办理此类涉及上下游犯罪的案件时，如何突破“就案办案”思维，实现全链条打击和系统治理？

朱惠颖：实践中，很多下游犯罪之所以长期存在，恰恰是因为上游案件办理时“断而不深、打而不透”。要实现全链条打击，必须转变理念：

首先，是从“证据闭合”转向“证据裂变”。拿到上游案件后，不满足于定罪证据充足，而要追问赃物流向、资金走向、通讯记录等“衍生证据”，让每一条线索都成为打开新案件的钥匙。

其次，是从“单罪审查”转向“系统审查”。不能把合同诈骗、掩隐犯罪割裂看待，而要从犯罪链条的整体运行逻辑去反推取证方向，比如本案中，正是通过分析废品回收行业的非常规交易特征，才锁定了收赃人的主观明知。

再次，是从“案结事了”转向“治理延伸”。追赃挽损不能止于判决，要与公安、法院、行政部门协同，督促冻结、查封、和解多措并举，真正让被害人感受到公平正义。

（上下滑动查看全文）

问题2：王宏燕主任，您认为全省普通犯罪检察条线应当如何加强典型案例的挖掘和培育？

王宏燕：全省检察机关普通犯罪检察条线要围绕办案、培育、应用，进行全链条发力，立足日常办案涵养精品意识，依托全省合力做好案例选育，推动精品案例赋能司法实践、破解办案难点，系统推进打造精品案例。

一是办案是基础：在高质效办案中埋下精品“种子”。培育精品案例不是“临时抱佛脚”，而是要在日常办案中养成精品意识。很多入选最高检指导性案例和典型案例的案子，案情本身也许并不复杂，但之所以能办成指导性案例、典型案例，关键在于承办人很好地践行了“铸政治忠诚，办精品案件，育业务尖兵”的工作要求，坚持高质效办案。只有把案件办扎实，精品案例才有源头活水。

二是培育是关键：坚持选育并举凝聚全省合力。案例培育不是“独角戏”，而是全省检察机关的“大合唱”。一方面，精准“选种”，定期发布培育选题指引，从各地案件中筛选有潜力的“种子案件”建立案例库。另一方面，精细“育苗”，加大对入库案件的跟踪指导，让更多“种子案件”成长为精品案例。

三是应用是目的：以精品案例破解实务难题。案件办理中，掩隐罪“明知”的认定一直是司法实务中的常见难题，该案提供了从客观行为证明主观明知的清晰思路，对全省检察同仁办理同类案件具有很强的参考价值。我们希望把这些好的办案思路和培育经验提炼出来、传播出去，让全省检察干警都能从中受益。

（上下滑动查看全文）

策划：湖北省人民检察院新闻处

统筹：蔡欣 李璇

美编：韦哲 吴学敏

审核：陈鹏