bbstop：新特区是中部崛起的前奏

　　中部显然应该有重点的崛起！
　　你可以说这是政策的不公，但是不管基于政治学，还是基于经济学。有重点的发展，分层次分阶段的发展都是真正实现分工合作，到达帕累托最优的基础。试想，如果上海没有达到浙江一省的用电量，上海怎么敢实行“退二进三”，从而成就中国最强的县级市昆山？如果广州的经济总量没有达到临界点，东莞和佛山怎么能在近些年如此光彩照人？
　　网友只喜欢看现状，不喜欢看历史。有谁知道15年前上海落魄时整个长三角死期沉沉的样子？当时号称人间天堂的长三角付中心杭州城市建成面积还不到60平方公里，古翠路以西（现在的西湖区中心区）还全是水泡子。苏州市拙政园附近还是一片大棚户区（现在都是几千万的别墅了）。
　　武汉市现在确实还没到辐射的时候，但是武汉市是中部距离辐射临界点最近的城市。这当然不是从GDP总量来说的，GDP总量即使超过10000亿，你要全是低端产业，照样什么辐射都不可能。就像苏州虽GDP八倍于湖州，却决不可能辐射无锡，湖州，嘉兴；东莞也不可能辐射惠州一样。
　　武汉市现在的沌口，北湖，已经积累了汽车，石化等高端制造业的基础，东湖积累了集成电路，光电子，软件产业等高端服务业的基础，中部唯一的美国，法国领事馆，中部唯一的汇丰，东亚，瑞慧等外资银行等，积累了高端金融业和对外服务总部的基础。
　　只有这些高端产业，才是质变的基础，才是辐射产生的基础。
　　类似质疑中部新特区的文章我在大河看到过，原文是说新特区一宣布，中部各省就散伙各奔东西了，中部崛起就灰飞烟灭了。
　　其实现在中部难道不是各奔东西？难道不是灰飞烟灭？
　　安徽是全力向东，反正以我在芜湖，宣城，合肥的观感，中部崛起只是在所有文件上加的一句话，去掉或者改成别的决不影响文件意思，安徽各地甚至最西边的阜阳，六安，安庆在经济上或者政治上都更亲近华东苏浙沪。山西本来就和中部其他省没有什么联系，不管政治上还是经济上都是环渤海北京的辐射区。
　　中部现在根本就不是一个经济意义上的实体，根本没有像华东或者珠三角，甚至东北那样的分工或者协作体系，现在中部本来就是灰飞烟灭的，纸面上的东西
　　而正是不均衡的发展，使最可能产生辐射的城市形成辐射中心，才能使中部至少在小范围内形成一个经济和政治的协作体，形成一个合理的分工和发展模式
　　现在抱怨中部新特区的无非是抱怨郑州落选，其实先要明白一点，郑州不是在和武汉争，郑州一直是在和长沙争，武汉的地位和区位决定如果中部有新特区，不可能没有武汉。这也就是为什么武汉市虽然屡出败招，搞什么“民营经济示范区”“城市治理示范区”这些和中央不合拍得东西，甚至搞出连武汉新区在哪都说不清楚就上报。但是国家还是一直在等，甚至在长沙率先领悟到国家的意思，搞出两型社会这个概念后，也还是一直等着武汉，甚至是引导武汉市往中央希望的申报方式上走。（国家发改委6月来武汉的时候，暗示的意思很清楚，只差直接说你们按照这个修改了）
　　在中部崛起的核心上，确实由于武汉近十年的低迷，国家放弃了开始设想的单核心，开始考虑双核心，但是最多是双核心。（因为中部本来就只有六省，如果多核心还不如不搞，因为每省的省会本来就是本省绝对的核心。）郑州的落选其实是在中部崛起的国家意志上，汉郑双核被汉长双核取代。长沙之所以胜出，固然和长沙形象好，所提方案切合国家胃口有很深的关系。但最本质的还是长沙的产业结构比郑州要高端，长沙在现代服务业和机械工业上近些年的发展给国家留下了深刻的印象。而且，长沙的胜出也是湘鄂赣三省对河南的胜出。（这个事关敏感，不便多说）在双核心的选择上，汉长的最后胜出，非常有可能使以后在湖北，湖南，江西和河南南部驻漯平信地区形成经济意义上的中部。
　　中部新特区的宣布，不是中部崛起灰飞烟灭的开始，而是真正意义上中部的形成和中部崛起涅磐重生的前奏。
　　作者：bbstop
　　参与此话题讨论
　　点击进入中部崛起论坛