窃以为省里的“一个中心，两个基本点”（武汉城市圈、襄樊城市带、宜昌城市带），弊端不少，不利于地域协调发展。不如改为“一个中心，两个金三角”（武汉、鄂东金三角、鄂西金三角）。
鄂东金三角：黄石、黄冈、鄂州。此为小金三角，三地地缘关系密切，历史渊源深厚，经济存在互补，联合起来，可成为湖北一极；此极尽量争取国家对老区的支持政策，协调发展。
鄂西金三角：十堰、襄樊、宜昌。此为大金三角，此三地，工业、旅游实力强大，为湖北重要增长极，可通过工业互补，旅游组圈等方式强强联合，形成湖北黄金圈，此极尽量争取国家对老工业基地的扶持政策，再创辉煌！
如果把湖北省比作一个家庭，那么武汉在这个家的身份显然不是长子，而是叔叔，他是爸爸（湖北省）的弟弟（副省武汉市）。
虽然湖北省是家长，但因为长子不成器，太子是谁，至今无定论，而叔叔武汉则权势显赫，大家都在争皇位，结局可想而知。
按省里划法，武汉城市圈划入鄂州、黄冈、黄石等城市，就相当于把鄂州、黄冈、黄石这几个儿子过继给叔叔，从此，他们成为叔叔的儿子，虽然和我们还是兄弟，却是堂兄弟。一旦哪天叔叔篡位，他们就会跟随叔叔，而不是爸爸。
因此为了提醒和警示可能篡位的叔叔，应把不团结的兄弟进行教育，在叔叔身边成立两个兄弟联盟，一方面可促进叔叔更进步，一方面可牵制叔叔的野心；至于太子之位，不争也罢，本朝之后，实行民主，由人民投票决定。
就国内来看，比较成功的都是城市圈，而鲜有城市带，带其实很难协调发展，而抱团的格局证明是成功的。象我们熟悉的京津唐城市圈、珠三角城市圈、长三角城市圈。
反思现有的湖北一个中心两个基本点，襄樊和宜昌其实很难担当中心的地位，虽然省里为了配合这个政策，给两城进行了扩市，但他们对周边城市并没有绝对的优势，带的互动，未存在盲目的竞争。人往往有这样的习性，比较服比自己强很多的，但不会服认为和自己在伯仲之间的。因此这种副中心的提法，不利于省内的团结。
荆州是否服宜昌？十堰是否一定服襄樊？
另一方面，按这种格局，自此，鄂东南、鄂西北、鄂西南，各管各自发展，将湖北势力进行三分，其他城市只好向这三极投靠，而副中心城市，会将资源集中在点（自己）而非带，湖北将成为三足鼎立之势，好象有种三国分裂的预兆？
因此我认为：一个中心，两个基本点的做法，我认为是武汉、襄樊和宜昌的崛起，其他湖北城市的跌入谷底。而且襄樊和宜昌作为中心，其实根本无力协调周边的城市，不象武汉有资源，有实力可以指挥周边城市。襄樊和宜昌正确的定位应该是城市圈中平等的兄弟，而不是一个中心。
你中有我，我中有你，无你无我，方是融城的最高境界。
按我所想，一个中心两个金三角，组团式发展，外加一个以荆州为首的江汉平原城市群。
这样湖北就有四个增长极，四个城市圈协调发展。
作者：snow1990
参与此话题讨论
点击进入中部崛起论坛