如何看待诸葛亮北伐

    在魏、蜀、吴三国鼎立时期，自公元227年起至公元：年止，诸葛亮曾经五出祁山，进行了历时八年之久的北伐国的战争。怎样看待诸葛亮的北伐?千秋褒贬各不一。笔不揣浅陋，亦作一些探讨。

    (—)蜀汉当时并不存在着北伐魏国统一全国的条件。

    首先，三国时期，是东汉王朝由分裂走向统一的过渡段，一般来说，三国中的统治者都还是处于雄心勃勃、奋发进的时期，没有哪一国存在着“不能照旧统治下去”的情况，然，三国中，兵将多寡，幅员宽狭，国力强弱有所不同，但当时任何一方都不能灭掉其他两方或一方，完成统一的大业。

    其次，当时魏国，疆土辽阔，兵多将广，自从曹操实行屯和奖励生产以来，经济恢复很快：而蜀国幅员狭小，人口也少，自关羽被吴擒杀丢失荆州、刘备率大军伐吴招致“夷陵之占的惨败以来，兵力锐减。虽然在刘备死后，经过诸葛亮的竭经营，使蜀国的政治比较稳定，经济也有发展，但是同魏国相比，力量依然悬殊。“到魏国末年，中原地区经济已超过汉吴两国”，弱国焉能灭掉强国，统一天下?这是不说自明的道理．

    再次，诸葛亮在《隆中对》中为刘备谋划的在三国分立若干年之后，一旦“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”，两路出兵对魏作战，最后统一全国的战略方针，在公元219年关羽被杀，失掉荆州以后，已不能实行。

    最后，北伐是以弱敌强，以寡敌众，以远袭近，以劳对逸，且时无名将，对手正值人杰司马懿，懿又恰恰抓住了蜀军的弱点，以持久战来对阵。所以，诸葛亮多次北伐虽然取得某些局部胜利，但终于未能定大局。

    (二）既然蜀国当时不存在着北伐魏国统一全国的条件，那么诸葛亮为什么还要多次进行北伐呢?众所周知，北伐曹魏，统一全国是诸葛亮平生孜孜以求的奋斗目标。当他第一次与刘备论天下形势时，便拟定了：占领荆益二州，安抚益州西部诸戎、南部夷越，整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，两路出兵进攻魏国，从而平定天下的战略方针。这个方针虽然几经挫折，特别是关羽失荆州，致使诸葛亮两路出兵进击中原的计划为之流产之后，他仍然矢志不渝。致使邓芝受诸葛亮派遣；使吴修盟，当孙权说道：“若天下太平，二主分治，不亦乐乎”时，邓芝竟公然宣称；“天无二主，土无二王，如并魏之后，大王未深识天命者也，君各茂其德，臣各尽其忠，将提炮鼓，则战争方始耳。”类似事例还有一些，这充分说明北伐魏国，统一天下既是诸葛亮平生夙愿，也是以他为首的蜀国统治集团始终不渝的方针。

    诸葛亮北伐，也完全是为了实现刘备救复汉室的遗愿。刘备是汉室后裔，在他生前，立志要消灭曹魏政权，复兴汉室。可是他这个宏愿未及实现便死去了。临死之前，他把诸葛亮召到永安宫托孤“属以后事，谓亮目：‘君才十倍于曹丕，必能安国，终定大事’”。所谓“终定大事”，即是最后一定能消灭曹魏，恢复汉室统一天下。诸葛亮当即涕泣表示，愿“竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”。后来，他出师北伐前夕，在给后主刘禅的《出师表》中说：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效，以伤先帝之明。故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭弩钝，攘除奸凶。，兴复汉室具还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也”。可见，诸葛亮北伐，也是为了实现刘备复兴汉室的遗愿。

    当然，对诸葛亮北伐的原因，除了上述两点之外，还得对诸葛亮一出祁山和、以后的数次北伐的情况区别开来加以分析。一出祁山除了考虑国内因素之外，诸葛亮还考虑到北伐曹魏的有利因素和条件，即利用了魏国新君近立，经验不足；蜀敌等．但是魏国的实力毕竟强大于蜀国，伐魏的作战方针如果得当，取得较大的胜利是完全可能的。但要一举灭掉魏国，取得北伐的完全胜利则是不大可能的．诸葛亮也深知这一点。因此，在一出祁山的作战中，一开始就采取了个分谨慎的态度．当镇北将军、丞相府司马魏延提出自己“率兵五千，负粮五干，直从褒中出，循秦峙而东，当子午而北，不过十日，可到长安”’“北东方相合聚，尚二十许日，而公(指诸葛亮)从斜谷来，劝；足以达，则一举而咸阳以西可定”，的作战方案时，诸葛亮“以为此县危”，没有采纳，而是采取了走坦道、平取陇右的作战方案。为什么要这样呢?因为走这条路所经过的武都郡是十五人区；诵过这里、神不知，鬼不觉，不会遭到魏军的拦截：陇右郡羌人、胡人很多，共首领大都同已故的蜀汉大将军马超关系很好，早年曾在一起反抗过曹操．在马超失败的同时，他们也都遭到了镇压；臼而他们反对曹魏政枚，心向蜀汉；这个地区的汉人也大都对曹魏政权不满，刘备、诸葛亮“恢复汉室”的号召，对他们很有吸引力；陇右地区，魏国的兵力薄弱，打败他们很容易．田此，诸葛亮断言：“干取陇右”，可以“十全必克而无虞”．诸葛亮这条“避实击虚”的作战方针．进可取，退可守，没有多大危险，而对于魏延那个看来十分大胆，但弄得不好就会陷入魏军的重围或者被迫与魏军展开大决战，从而使蜀军招致重大伤亡，甚至会覆军灭国的冒险作战方案，十分谨慎的诸葛亮当然是不能接受的。事实也是这样，按照诸葛亮的作战方案，当率军一山祁山时，南安、天水、安定三郡纷纷叛魏应亮，关中响震．形势一片大好．可惜，这种大好形势，由于先锋官马谩“违亮节度”失掉战略要地街亭而被断送了．

    一出祁山是诸葛亮北伐中最关键的一次战役，诸葛亮作为一个足智多谋、精通兵法，熟娴韬略的军事家，他非常清楚的知道，“魏强蜀弱，蜀国要打败魏国，只能采取‘攻其不备’、咄其不意’、‘避实击虚，的战术，并且计谋要保密，攻敌要快．‘获若鹰击，战如河决，则兵未劳而敌自散’。否则，就会失败”。可以说一出祁山之战，是诸葛亮北伐战争的一个转折点，后来几次出祁山之战，巳成了“强弩之末”，根难说是实现其境一全国宏伟目标之战丁．连诸葛亮本人对北伐能否取胜也投有多大把握了．性在给后主刘禅上言要求再次北伐时也只能说：臣只有“鞠躬尽力，死而后已，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也”。

    既然如此，那么诸葛亮为什么还要在一出祁山失败之后，继续进行北伐呢7清人刘献廷道破了其中的奥妙：“孔明之出祁山，以攻为守者也．隆中已知天下大势终于三分矣．而出师不已者，不如此，欲求三分不可得也．譬之弈棋．能侵入始自治、否则坐而待之耳”。这是颇有见解的论断．因为魏大而强，蜀小而弱，随着时间的推移，魏，蜀两国的力量差距将越来越大。时间对魏国是越来越有利，对蜀国是越来越不利．诸葛亮说：“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨赃”。虽先帝“知臣伐贼才弱敌强也，然不伐贼，王业亦亡，惟坐特亡，孰与伐之?是故托臣而弗疑也”。

    诸葛亮并陈述理由数条来说明与其坐待亡国，不如北伐的道理：其一，“高帝明井日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下(刘禅)未及高帝，谋臣不如(张)良、(陈)平，而欲以长计取胜，坐定天下’那是不可能的。其二，“自从臣(诸葛亮自指)到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘铞、邓铜等及曲长屯将七十余人，突将无前。赛、里、青羌散骑、武骑一千余人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有，若复数年，则损三分之二，当何以图敌？”。其三，“今民穷兵疲，而事不可患，事不可患，则住与行劳费正等，而不及今田之，欲以一州之地与贼持久。”那怎么能行呢?其四，至于北伐是否一定要有必胜的把握才进行呢?那也不一定。先帝刘备常常称赞曹操之能，然而曹操也有不少次失败。”况臣驽下，何能必胜?”凡事难可逆料，臣进行北伐只有尽力而为罢了。可见，诸葛亮连年北伐不已不为之，是以攻为守者也。

    （三）

    对于诸葛亮北伐的评价，历史上历来有两种不同的看法可以用褒贬两字来概括。褒者众，贬者寡。贬者议“谓为非计”，褒者称赞不巳。如唐中期著名宰相裴度称赞诸葛亮“由僻陋而启雄图(统一全国)，出封疆以延大敌(北伐曹魏)”的积极进取精神．并给予北伐以较高的评价。他肯定诸葛亮进行的统一战争是符合人民愿望的。“财用足而不曰浚我以生，干戈动而不曰残人以逞”；就是说虽然消耗了财力物力，死了人。老百姓还是支持他的。唐代大诗人李白也曾写诗赞颂诸葛亮胸怀统一大业：“武侯立岷蜀．壮志吞咸京”。末代王安石也曾写诗赞扬过诸葛亮为平定天下，不畏艰辛，以弱攻强的精神，“崎岖巴汉间，屡以弱攻强。、晖晖若长庚，孤出照一方”。

    在今天看来，—方面要看到诸葛亮为谋求统一而进行北伐，是符合当时人民要求统一的愿望的；虽然北伐没有成功，由于历史条件的限制也不可能成功．但他的积极进取精神是应该肯定的；这种以攻为守的北伐，也在—定程度—上达到了维持三国分立，延缓蜀汉灭亡的目的，创造和积累了许多军事斗争的经验，为我国古代军事学说增添了一些新的内容。但另一方面也应看到历时八年、五出祁山的北伐战争也绗蜀汉和魏国人民带来了沉重的负担和巨大的灾难，使本来就卜分孱弱的蜀国逐步削弱下去，等诸葛亮死后，蒋琬、费柿执政，蜀对魏国只能采取守势；后来，姜维又连年出兵攻魏，更加削弱了蜀的国力，最后连守的力量也消失了。到公元263年，蜀国就被司马昭灭掉了。