网民热议“禁放烟花”：保护环境与民俗对立

    新华网北京2月1日电（记者倪元锦　卢国强　实习生蒋在怡）蛇年春节将至，各大鞭炮摊位陆续就位北京街头。与往年不同的是，持续上千年的燃放烟花爆竹习俗因接连不断的大范围雾霾天气而成为网民热议话题。新华社“中国网事”记者调查发现，“禁放”的支持与反对背后，是对民族传统文化认知视角的不同；民众对污染防治的期待，则需依靠管理部门的决心智慧与唤醒公众环保意识形成合力。　　雾霾天催生新话题：今年烟花还放不放？　　28日，中央气象台历史上第一次专门针对霾发布预警。而环保部29日公布的卫星中心遥感监测显示，灰霾面积为143万平方公里，约占国土面积的15%，全国重点监测的68个城市过半数被污染笼罩，为历史罕见。其中，北京一月四次“雾霾压城”。　　面对即将到来的春节，北京市烟花办相关负责人31日在接受采访时表示，正在密切关注北京的空气质量和污染状况，并通过媒体向市民发出“为了提高空气质量，给您和家人创造良好的环境，在春节期间请尽量少放或不放烟花爆竹，减少污染物的排放”的倡议。　　据了解，2013年春节期间，北京三家烟花爆竹专营单位备货量为75万箱左右，相比2012年的81万箱有所减少。全市共审批设立1337个烟花爆竹零售网点，相比2012年的1429家也有所减少。　　记者看到，已开张的烟花爆竹售卖点门庭若市，购买者出手阔绰，“粗”和“响”依旧广受欢迎，庙会和寺院照常预告春节期间的觐香祈福活动。与此同时，大街上越来越多的人佩戴口罩和夸张的防毒面罩出行，地铁里和公交车上的“北京咳”此起彼伏。　　2012年除夕夜，24小时滚动播报的车公庄站PM2.5研究性监测数据显示，当日19时以后，PM2.5的浓度开始升高，次日凌晨1时到3时间，每立方米均超过1000微克，其中凌晨1时达到峰值，最高小时浓度在每立方米1593微克大约是2013年北京最严重污染日PM2.5值的1.5倍。　　面对纯粹人为制造的“PM2.5”，不少网友感叹，为了治理一月四次的雾霾天气，北京工厂可以停、工地可以停、公车可以减少出行，为何支起的炮摊儿不能撤？为何我们要亲手剥夺自己呼吸清洁空气的权利？燃放烟花爆竹不仅影响了多数人的健康，也占用着诸多政府管理资源，只抱怨不行动，换不来“美丽中国”！　　网民热议：“鞭炮污染论”与“民俗幸福论”对立　　本周，多家媒体发起关于“持续雾霾是否该禁放鞭炮”的投票活动，或通过“微话题”倡议春节期间少放、限放或禁放烟花爆竹。截至发稿时，新浪微博上的“春节少放炮倡议”话题已有800万条左右。　　支持“禁放”者认为“我的空气，我有责任”，北京曾“禁放鞭炮”多年，这次为何不行？每个遭受雾霾困扰的人，既是受害者、也是污染制造者，无法独善其身的，鉴于污染遍及小半个中国，这次最好全国禁放。　　新浪微博用户“表说我可爱”认为，春节最重要的是全家人团团圆圆，没必要必须放鞭炮，为了自身健康和环境质量，尽量不放吧。　　央视评论员“洪琳”说，烟花爆竹不是过年必需，整治雾霾天，这个减法可以做，也应该做。　　持不同意见的网友则认为，目前禁放烟花爆竹并不适合中国国情，转变自古沿袭的民俗，是新老观念的撞击，况且空气污染是多方因素导致，而一年放鞭炮的时间就春节那么几天。　　微信用户“天外飞仙”说，放鞭炮是传统春节习俗，如果禁放，春节恐怕会有些死气沉沉不适应，况且今年很多人已经买了几千元钱的花炮了。　　在网友“两袖清风8”看来，尽管春节爆竹声总会惊扰美梦，路边孩童调皮放炮也常使他紧张，却一直享受聆听那“噼啪声”，从未想过要禁止它。“作为中国最重要的节日，烟花鞭炮对春节气氛的营造不可或缺。空气污染难免，但相对数以百万辆汽车尾气、煤烟污染等时刻都在造成的危害是小之又小。”　　这场讨论中，不少参与者持中间观点，认为“治理雾霾应管住污染源头”“禁放以减少污染是需要逐渐唤醒的公众意识”。著名环保学者杨斌在接受采访时表示，自己25年没放过鞭炮，个人认为没必要增加空气污染和噪声污染，却无法强制所有人这样想。“然而，通过关注雾霾天气，来唤醒每个人自发、自觉的环保意识是非常必要的。”　　官方回应：修改“限放”法规需要市人大通过　　面对此起彼伏的“禁放呼声”，有网友指出“对于春节禁止燃放烟花爆竹，由于尚无相关法律明文规定，不仅倡议者无力阻止，警察也无权阻止”。　　北京市政府烟花办一位负责人31日在接受采访时说，目前北京执行的“限放”措施是北京市的地方法规，网民提出的禁放、限制燃放等都涉及修改法规，需要北京市人大通过。　　然而，办法总比困难多，百姓期待相关管理部门的智慧和决心。比如，有网友提出既然烟花爆竹已经售出，那么相关部门可否尝试建立有偿的或可兑换其他生活用品的“烟花爆竹回收点”？　　中科院、北京大学、清华大学的环保学者日前建议，春节期间若遇轻度污染，可考虑通过短信、微博、广播电视等渠道，向市民呼吁减少烟花燃放，同时缩短销售网点的营业时间；在重度空气污染时，可考虑在城区临时禁止花炮燃放，同时关闭销售网点。　　此外，近日有网友在微博上发起《空气清洁法案》的立法呼吁，对工业活动和机动车尾气等各类可导致严重空气污染的排放行为进行严格限定，短短两小时便获得万余网友支持。他们认为，治理污染需要公权力介入，不然民间能力有限、杯水车薪；伦敦毒雾事件后，英国曾数次通过立法严控空气污染，中国须借鉴历史教训，出台系统性解决办法。　　冰冻三尺非一日之寒。近日全国范围内的持续雾霾污染令更多人自发地认识到，平时看不到雾霾，并非因为污染不存在，只是污染被风吹到了别的地方。业内权威人士也指出，北京奥运会期间的蓝天在一定程度上是通过北京及周边地区“工厂停产”等方式实现的，该机制并不具备延续性；而治理已成“区域性的污染”亟须中央牵头、多地区联动机制的建立。　　北京大学环境学院副院长谢少东教授在接受采访时说，中国的环保是“自上而下”的，公众对政府行为有很多期待，而发达国家的环保是“自下而上”的，社会团体和NGO会号召民众自发制约自己的行为，并推动政府出台相关针对工业活动等污染的治理政策。　　“雾霾是坏事也是好事，至少引起公众的广泛关注，自发觉醒才好自觉从我做起，从点滴改变生活行为。”他建议，可考虑放开环保类社会团体，有助于培养公众形成“环保信仰”，在抱怨的同时考虑自己能为干净的空气做些什么；此外，还应将生态指标纳入各地方政府的官员考核体系，并成立专门机构，对污染行为进行立法、监督和惩处。　　作者：倪元锦　卢国强　蒋在怡