失信案例1. 失信名单显威力 案件执结保亲情

　　老张与小张系兄弟关系，因房屋继承纠纷，老张将小张诉至法院，经法院调解，确定由小张继承房屋所有权，小张分三期给付老张总计13万元的房屋补偿款。因小张未如期履行调解协议，老张于2013年1月4日向江岸法院申请强制执行前两期的补偿款共计10万元。

　　法院查明，被执行人小张确实没有可供执行的财产。执行中，小张一再表示诉争房屋即将拆迁，一旦拆迁补偿到位后，立即向老张给付补偿款，两兄弟达成一致意见，待房屋拆迁后一次性给付老张房屋补偿款13万元。2015年2月，老张来法院反映，小张已在半年前将房屋出租，租金并未用于偿还债务，且因为市政规划原因，涉案房屋一时之间没有拆迁可能，因此要求法院依法恢复原生效法律文书的执行。法官核实了相关情况后，认定小张有履行能力而拒不履行，于3月25日依法将其纳入失信被执行人名单。在向小张送达执行决定时，执行人员告知其被纳入失信名单的人员在出行、住宿、融资贷款、市场准入等方面将受到的种种限制，以及将在媒体上披露其拒不履行行为的后果。小张得知后立即赶来法院，表示一定尽快筹钱偿还债务，希望法院暂缓披露其拒不履行的行为。兄弟二人再次达成执行和解，并按照和解协议履行完毕。

　　事后，被执行人小张一脸悔意，“没想到六十几岁的人了，还差点因上黑名单被登上报纸，万一被街坊邻居知道以后怎么抬得起头来。”老张得知弟弟已履行全部义务后，不忘在电话里嘱咐弟弟平时要多注意身体，少打麻将，小张连连点头，久违的亲情又回来了。

　　失信案例2. 信用惩戒促案件执结

　　禹某与余某因买卖合同纠纷诉至河南省孟州市中级人民法院，法院判决被告余某于判决生效后三日内给付原告禹某货款2.6万元及利息。因余某未自动履行判决所确定的义务，禹某向孟州中院申请执行，执行中，孟州中院以被执行人余某名下有鄂A牌照车辆为由，委托武汉市江岸区人民法院执行，江岸法院于2013年1月7日立案受理。

　　执行中，法院发现被执行人余某下落不明，经过“四查”，查明余某除拥有一辆鄂A牌照车辆外，无其他可供执行的财产，且法院无法查找涉案车辆的确切地址，因此亦不能执行，案件一度陷入困境。2015年5月7日，法院依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单，希望通过信用惩戒措施促成案件执结。

　　令人欣慰的是，案件很快出现转机，2015年6月初，长期不知所踪的被执行人余某主动联系案件承办人，表示因被纳入失信名单导致出行不便，愿意将欠款一次性给付，并将款项于2015年6月8日打入法院账户，法院立即将案款发还给申请执行人禹某，至此案结事了。