男子持续三年播放噪音报复邻居 对方听力太差竟不知情

男子持续三年播放噪音报复邻居 未受影响，对方听力太差竟不知情 

不堪其扰，他人难以忍受诉诸法院

右图：现场安装的播放设备。

据广州市中级人民法院消息，在4月16日世界噪音日之际，广州市海珠区人民法院发出了国内首份噪声环境侵权诉前禁止令。 4月11日起，因为疫情的原因，广州全市中小学一度改为线上教学。家住广州海珠区的一名小学生居家上网课时发现，屋外经常有古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”。“鬼叫”声每天都会在一定的时间段不间断响起，让周围居民不堪其扰。据悉，制造该声音的是一楼一户居民，曾被邻居多次投诉，调解未果后，该户居民仍不收敛。

播放“鬼叫”声的居民表示，自己的本意是想吓唬与之有矛盾的隔壁邻居，但没想到他听力不好、根本没意识到，反而让其他无辜邻居备受折磨。

孩子居家线上学习 邻居播放“荒山野鬼”恐怖噪声

广州的王先生一家住在3楼，实际上诡异声音已经由来已久。从2018年12月起，他们就听到了古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”，该声音每天8时45分至12时、15时30分至22时不间断重复。

经调查，前述声音来自1楼的李先生家。居民投诉后，街道办和居委会等多次主持调解，但由于噪声未达到行政处罚标准，李先生参与调解后仍继续播放。

为了让在家线上学习的女儿能有一个安静的生活环境，无奈之下，王先生于2022年4月13日向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求邻居停止制造噪声。

收到申请后，海珠法院生态城人民法庭法官董广绪前往现场调查，发现李先生家现无人居住，仍在固定时间持续播放“荒山野鬼”等内容的录音，遂试图联系李先生，但无法取得联系。

经海珠区生态环境局监测，该声音在王先生家为36分贝，但可清晰听到；在2楼居民房内为46分贝；在该房间隔壁房内为57分贝。由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。

不过，海珠法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，如不及时制止，将使王先生及其家人宁静生活的权益遭受难以弥补的损害。

据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，4月14日法院作出裁定支持了王先生的申请，在24小时内发出禁止令要求被申请人李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。

国内首份禁止令 法院协调主人配合拆除噪声设备

据悉，这是今年初最高人民法院《关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》施行以来，国内首个噪声环境侵权诉前禁止令案例。

禁止令作出后，在经办法官不懈尝试下，终于拨通了李先生的电话。李先生在电话中承认噪声系其播放，并表示愿意停止制造噪声。

4月15日上午，李先生在现场签收民事裁定书及禁止令，并在法院工作人员的见证下，拆除录音播放设备，删除“荒山野鬼”录音文件，并承诺不会再制造噪声扰民。

据经办法官询问了解，李先生称其并不想影响周围邻居，但因与隔壁赵先生家的矛盾实在太大，对方在自家门前公共用地上搭建雨棚，影响其通风采光。但赵先生坚持认为门前土地归其所有，且搭建雨棚是因为李先生安装的摄像头对着自家，侵犯了自己的隐私。

由于矛盾进一步激化，李先生不惜搬离102房，并在房内卫生间对着墙面安装录音播放装备，以手提电脑设定录音播放和停止的时间，每天固定时间重复播放“荒山野鬼”录音。

这种声音播放虽然持续了3年的时间，不过，令李先生意想不到的是，赵先生听力很差，噪声没有影响到赵先生，反而殃及了其他邻居。

对此，经办法官现场组织两家人进行调解，在2个多小时的劝说和辩法析理后，双方最终达成和解协议：李先生拆除摄像头，赵先生拆除雨棚。

至此，困扰邻里多年的噪声问题终于得到解决（下图）。

/ 法官说法 /

噪声排放并非唯一标准

人民群众享有宁静生活的权益，人民对美好生活的向往与声环境质量紧密相关，居家美好生活离不开“宁静”二字。

2022年1月1日，最高人民法院《关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》正式施行，禁止令成为生态环境司法保护的有力手段。

承办法官广州市海珠区法院生态城人民法庭的董广绪认为，李先生故意以播放录音的方式，持续制造非正常社会生活产生的噪声，且录音内容为“荒山野鬼”等，容易造成邻居恐惧，其行为违背公序良俗。

此外，尽管噪声并未达到行政处罚标准，但对于被申请人故意制造噪声的行为，审查禁止令申请是否符合条件，并不囿于是否超过噪声排放的标准，而应以申请人的宁静生活有无受到影响为标准。而符合法律规定的条件的，可以构成民事侵权，应当承担侵权责任。

/ 律师解读 /

邻里双方应该相互体谅

江苏裕和律师事务所张太中律师告诉记者，该案涉及到一个相邻权的法律关系。而在处理相邻关系时，《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该案中，双方当事人未遵从与邻为善、友善包容的原则，一方私搭雨棚，一方私自制造噪声，致使关系僵化，也均侵害了对方的相邻权。

在处理邻里关系时，应自觉遵行社会公德与法律法规，以避免不必要的纠纷，共同营造和谐邻里关系。如遇纠纷无法协商解决，应通过法律途径解决，而不是滥用私力报复，以损害他人的合法权益，造成严重后果的将承担相应的法律责任。

/ 记者专访 /

当事人再播噪音将严惩

记者：为什么居委会、街道办多次调解都无效，法院发禁止令就产生了效果？

董广绪：基层的调解也不是完全无效。我们了解，之前他曾经短暂停止播放过一段时间，持续了20来天。可是后来，他发现自己播放的声音没有达到行政处罚的标准，别人拿他没有办法，就又开始播放了。

记者：为什么到如今全国才发出第一份噪声环境侵权诉前禁止令？

董广绪：我理解，在最高法出台司法解释之前，当事人如果遇到噪音困扰，也可以申请诉前禁止令的，不过，这对当事人的法律运用能力要求比较高；同时，由于缺乏司法解释，法院如果遇到此类申请，是否接受申请、如何办理，也难以把握。

记者：当事人4月13日提出申请，法院14日就发出了禁止令，这种办理速度是司法解释要求的吗？

董广绪：按照相关司法解释，情况紧急的侵权禁止令申请需要在48小时内做出决定。我们这个案子是24小时之内就做出决定了。48小时就已经送达并消除声音了。

记者：按照法律程序，在法院发出诉前禁止令之后，申请人要在多长时间起诉侵权人？

董广绪：按照司法解释，裁定做出后30天内，申请人需要起诉，如果不起诉，30天届满5天内，法院要解除禁止令。如果他起诉了，这个禁止令的效力期间直至法院作出的裁判文书生效之日。王先生的主要目的就是终止噪音打扰，目前制造噪音的设备已经拆除了，引起噪音的矛盾也解除了，只要对方30天内不发出噪音，他就不再起诉了。

记者：对方今后再发出噪音怎么办？

董广绪：在禁止令有效期内，如果当事人再发出噪音扰民，他将面临罚款、拘留等处罚。过了30天以后，如果他再次发出噪音，经当事人申请，法庭还会发出禁止令。这时，他可能会被判定为恶意侵权，法院可按照恶意程度决定惩罚性赔偿的倍数。

综合《羊城晚报》《广州日报》《新京报》报道