内开大门改外开，对门被迫侧身回家 法院：私改的大门恢复原状

武汉晚报讯（记者陈勇 通讯员刘庄园 王田甜）门对门，一户私自将入户大门改成朝外开，致使另一户回家需要侧身进门，双方为此闹到法院。法院判，私改的大门必须恢复原状。

陈先生与程先生是武汉市汉阳区某小区同一楼层的邻居。因为是门对门，该小区开发商向业主交付房屋时，两户房屋的入户门均为向内开启。2020年8月，程先生对房屋进行装修，物业公司提醒，入户门需要改变开启方向的，必须经相邻业主书面签字同意方可改造。程先生通过微信与对门的陈先生联系，表示想将自家的入户门改为外开，陈先生以安全为由拒绝。但程先生仍坚持将自家的入户门改为外开。陈先生表示，两家中间的走廊面积狭窄，程先生将自家大门改为外开门后，给陈家的通行、通风、采光及人身安全造成了严重妨碍，应恢复原状。程先生不理，陈先生遂诉至法院，请求判令程先生停止侵害、排除妨碍、恢复入户门为内开门。

法官实地调查发现，陈先生和程先生门对门，两家之间的公共走道宽约1.3米，程先生家大门宽约90厘米，向外全开，公共走道的间隙仅为40厘米，只能侧身进出，十分狭窄。

法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结户主、公平合理的原则，正确处理相邻关系。未经相邻业主同意，擅自改变入户门方向的行为侵犯相邻业主合法权益，应排除妨碍、恢复原状。本案中，被告改变规划建设设计，将入户门改为向外开启，原告出行必须经过被告的房屋，当被告入户门开启时，留给行人通过的距离过于狭窄，会对原告正常进出造成一定的影响。尤其是在发生火险或者其他紧急情况时，会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时，存在人身和财产安全隐患。因此，被告擅自改变入户门方向的行为侵犯了原告的合法权益，应予停止。

2022年5月26日，记者从汉阳区人民法院获悉，法院判决被告程先生将入户门恢复原状，向内开启。

【链接】

《民法典》第272条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结户主、公平合理的原则，正确处理相邻关系。