男子“坐断”河边护栏落水溺亡，家属索赔81万元被驳回

长江日报大武汉客户端6月14日讯 男子在河边休息时“坐断”护栏翻身落水溺亡，家属状告护栏建设单位及辖区政府索赔81万元，这究竟是维护受害者正当权益，还是无理取闹？6月14日上午，站在金银湖湿地公园的水边，本期“周二之约”现场直播嘉宾、来自东西湖区人民法院刑事审判庭的刘小克法官为前来玩水的市民“上了一课”。

直播现场。记者苗剑 摄

2021年6月27日，武汉市东西湖区径河街十全路新城宜居旁河道，一男子坐在护栏铁链上休息时，固定在木桩上的铁链突然断开，男子措手不及从护栏翻入河道，等人们发现救起时，该男子已溺水身亡。

经查，该男子姓洪，警方通知家属认领死者后，其父母认为其子死因系所坐护栏突然断开所致，铁链系东西湖水务局所建，事发地位于径河街道办事处辖区，遂将两单位告到法院，索赔81万元。

法院受理该案后实地调查发现，径河街道办事处在事发河道处设置多块“水深危险、禁止下水”等警示牌。

法院审理认为，河道护栏设置目的是为了避免群众因靠近水面而发生意外，保护群众生命安全。其作用为隔离，并非乘坐。洪某作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到充足的注意义务和自我保护义务。洪某坐在护栏铁链上的行为，既超出了护栏的功能范围，又忽视了该行为给其生命安全带来的风险，由此产生的不利后果应由行为人自担。

直播现场。记者苗剑 摄

被告东西湖水务局作为事发地护栏的建造单位，依法履职建造护栏设施，对事故发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。被告径河街道办事处作为案涉护栏的管理者，对事发地河道水域、陆域（含案涉护栏）依法进行管理，且尽到了管理义务。事发前案涉护栏的铁链与木桩连接完好，并未损坏，洪某“坐断”护栏应自担后果，而非怪罪他人。

法院依法驳回原告诉讼请求。

【法律小贴士】

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

（长江日报记者陈勇 通讯员李金星 杨静）