德国联邦宪法法院判决前总理默克尔针对右翼党派的言论“有失公允”

15日，德国联邦宪法法院作出判决，认定前总理默克尔在2020年图林根州大选之后的声明言论侵犯了右翼党派德国选择党的权利。

默克尔曾在2020年图林根大选之后发表声明称，当选州长凯默里奇接受德国选择党选票的行 为是“不可原谅的”。根据德国联邦宪法法院的裁决，这违反了她的中立义务，德国选择党 在针对默克尔的诉讼中胜诉。

2020年2月，德国图林根州举行地方大选，在第三轮投票中，右 翼党派德国选 择党突然放弃自己的候选人，而把选票投向自民党州长候选人凯默里奇，使其票数超过左翼党州长候选人拉梅洛，当选该州新一任州长。选举结果出炉后立刻引发了德国政坛的轩然大波，因为基民盟/基社盟、社民党、自民党、绿党和左翼党均明确表示不会在任何层面上与德国选择党进行合作，这被视为“政治红线”。

选举结果出炉后，默克尔在访问南非期间召开新闻发布会，对凯默里奇提出严厉批评，并呼吁推翻选举结果。重压之下，凯默里奇在三天后宣布辞职，之后该州重新进行选举，拉梅洛胜选获得连任。

该风波引起了德国政坛的巨大震荡，当时被视为默克尔接班人的基民盟党主席克兰普-卡伦鲍尔辞职，图林根州议长、基民盟图林根州主席莫林辞职，联邦政府东部专员赫特被解职，而凯默里奇所在的自民党在之后的汉堡州选举中未能获得超过5%的选票， 错失州议会席位。

德国选择党认为时任联邦总理默克尔的言论违反了其作为公职人员的中立义务，并向联邦宪法法院提出诉讼。2021年7月21日，联邦宪法法院召开听证会，于2022年6月15日做出判决宣布德国选择党胜诉。联邦宪法法院认为，默克尔的声明侵犯了各方机会平等的权利。根据宪法精神，如果政府成员公开表达自己的立场，他们必须以中立的方式对待各方，联邦总理也必须考虑到这一点。只有当政府成员以所在政党成员的身份出现时，例如在竞选活动中，他们才可以清晰地表达个人主观立场，而当时默克尔是以联邦总理的身份发表声明，这显然违 反了中立原则。（总台记者 余鹏）