“郧县人”3号头骨，虽然尚未完全出土，但已被国家文物局评为考古新成果。“郧县人”1号、2号头骨，在30多年前被发掘，3号头骨今年又在同一地层被发现。新闻1+1邀请学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员高星，共同关注：“郧县人”3号头骨，又有哪些新发现？
“郧县人”3号头骨挖掘，考古队忍住好奇心“精耕细作”
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员 高星：考古队确实是忍住好奇心在进行精细发掘，现在的田野考古要求我们用一些高科技手段非常精细地发掘。不仅仅是把“郧县人”3号头骨给发掘出来研究它的形态，还要研究头骨埋藏的状况、遗址形成的过程，包括周围土体可能都会包含其他人类的遗存，一些微体的比如说遗传物质，有些材料已经被降解，但是只有经过精细地发掘、提取这些样品进行高科技分析，我们才可以把看不见的一些信息提取出来，而且能够知道这个头骨与其他骨骼到底怎么埋藏，为什么在这个遗址里出现，与其他的文化遗存有什么样的关系。
“郧县人”3号头骨，靠什么判断距今约100万年？
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员高星：我们从形态上观察，这个头骨具备一些直立人的形态特征。比如说他的颅型已经出露，他的眉弓、前额部分都显示直立人的一些特征。但年代信息并不能从这些化石本身直接分析出来，我们是参照了以前发掘出土的1号、2号头骨的年代数据。因为那两具头骨出土以后，考古学家后续做了大量的工作，对遗址区进行系统取样测年，主要是用古地磁的方法来测定它的年代，大概是在80到110万年之间。另外学堂梁子遗址它的地层堆的情况，还有埋藏的哺乳动物化石，我们叫做生物地层，也会给我们一个大致的时代信息。所以综合地质学和测年的结果把它推到100万年左右。而第3具头骨与第1、第2具头骨的共生关系，它的同层关系是非常清楚的，所以第1、第2个头骨的年代也就代表了第三具头骨的年代。
“郧县人”3号头骨挖掘，能复原100万年前远古人类的生活吗？
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员 高星：我们现在看到的证据就是存在人类的头骨，还有就是一些动物化石和石器。从这些石器来看，都是当时的人类从附近的河滩上搬来的卵石来加工成器，用来狩猎采集，尤其来肢解动物。当时的人类应该是猎者，或者是捡拾其他食肉动物所猎杀的一些食草动物的遗骸，所以肉食应该是当时人类的一个非常重要的营养源。我们从遗址现在埋藏露出的情况看，动物化石是集中在一个区域富集的存在，而且这些化石存在一些杂乱无章的现象，大部分都是支离破碎，以肢骨和头骨的部位为主，而且主要是大型的食草类动物，食肉动物非常少。从这些迹象来判断，它应该是人类猎杀动物、肢解动物、消费动物的一个场所，也就是说我们现在看到的这些集中堆放的一些动物，是当时人类消费食物之后的一个垃圾堆。人类当时就应该在汉江边上，在一个旷野的地方狩猎采集，在这儿生产生活，生儿育女。
百万年前的“郧县人”头骨，无法推翻人类起源于非洲的共识
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员高星：最初的人类从非洲起源，这应该是达成了学术的共识。因为在非洲已经发现能够直立行走的人类历史达到700万年，所以700万年到600万年到4、500万年到200万年，非洲都有一系列的证据。而非洲之外人类遗存的证据，只是在200万年稍多一点，主要是在200万年以内。所以我们这个遗址发现的距今100万年的人类化石，无法推翻非洲人类起源六七百万年的历史。
发掘“郧县人”头骨的学堂梁子考古遗址，具有怎样的价值？
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员 高星：遗址不仅仅出土人类化石，还有大量的动物化石，而这些动物化石反映人类生存的环境和人类的生产生活行为。还有就是石器，能够反映当时人类工具的技术，人类的文化特点以及适应生存的能力。另外我们在遗址周边做过大量调查，发现在很多坡地梁子上都有动物遗存和石器。也就是说，遗址所在的区域当时是人类频繁活动的区域，而且有的遗址年代会跨越不同的时段，这个区域很可能会建立起人类生存演化的一个历史长线图景，能够在这个区域建立起一个序列。
“郧县人”3号头骨后续挖掘，还能发现什么？
学堂梁子遗址考古专家工作组组长、中科院古脊椎所研究员 高星：各种可能性都会发生。首先就是更多的人类化石，我相信肯定会被发现，问题就是什么时候，在哪里发现的问题。另外就是现在发现三具头骨，那有没有颅后骨，有没有其他的部位。假如我们发现一个腿骨，我们对身高的情况，就可能会有更精准推测。还有就是更多的文化遗存，比如说现在还没有发现用火的证据，这个时期在非洲、欧洲已经有人类用火的证据出现，那我们这个区域远古人类会不会用火，这也是一个疑问。
