东湖观舆 | 假院士现形记

荆楚网（湖北日报网）舆情分析师 曾红丹

近期，多起头衔造假事件接连曝光，引发社会广泛关注。从虚构的“中国科学院院士阮少平”，到子虚乌有的“国务院参事余鹏翔”，再到牵涉33亿元投资项目、伪造“俄罗斯自然科学院外籍院士”身份的苏文，接连发生的案例不仅暴露了身份造假的猖獗，更折射出社会在权威认知、机制监管等方面的深层问题。

多起头衔造假事件接连被曝光

“中国科学院院士阮少平”被打假。近日，“中国科学院院士阮少平”身份造假一事引发轩然大波。经核查，中科院官网的院士相关名单中根本不存在“阮少平”这个人。不仅如此，南方医科大学也回应，阮少平自称的“中国人民解放军第一军医大学原常务副校长”身份同样为假。在被揭穿前，顶着诸多虚假头衔的阮少平频繁现身于各地公开活动。他以“院士”身份活跃于广东、甘肃等多省区，不少中小学成了其演讲的舞台，如2023年2月他前往广东东莞某小学“参观指导”，2024年2月在广州一所小学开学典礼上发言，同年9月还受聘为广东惠州罗浮山泰学学校课程导师。博罗县中医医院官网也曾发布其相关信息，显示其以院士身份前往调研指导。此外，他还涉足企业活动，为酒企站台等。随着舆情发酵，曾邀请阮少平的单位纷纷行动，罗浮山泰学学校迅速删除相关文章，博罗县中医医院已报警。8月19日，深圳南山公安发布警情通报称，现初步查明阮少平涉嫌假冒退役少将、中科院院士等特殊身份非法获利，并多次假冒特殊身份参加社会活动。目前，阮某平因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

“国务院参事余鹏翔”确认系冒充。无独有偶，8月7日，澎湃新闻从权威部门获悉，余鹏翔“国务院参事”的身份系伪造，国务院参事室官网并无其相关信息。此前，余鹏翔以“国务院参事”等身份频繁现身各类公开活动，如2024年12月在深圳宝安的供应链生态峰会上致辞，同年7月在广州的“数智中医发展大会”上，也以“国务院前文化巡视员、国务院参事室公共政策研究室参事、中国素质教育协会荣誉主席”等多重身份亮相，还担任广东省传统文化促进会荣誉会长。面对质疑，余鹏翔称“参事”聘书是2019年底通过一位已去世的朋友办理的，自己并不知情，将在北京、广州两地报警，并考虑起诉制假团伙。随着舆情发酵，广东省社会组织管理局已介入调查广东省传统文化促进会，该会官方微信公众号因留言过多、质疑声四起而关闭，目前已同意余鹏翔辞去荣誉会长头衔。8月19日，广州市公安局白云分局发布警情通报称，余鹏翔因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪已被依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。

“外籍院士苏文”33亿元投资烂尾。苏文的多重身份造假事件，成为又一起伪专家现形案例。他自称“俄罗斯自然科学院院士”，遭该机构官方辟谣；标榜“苏辙后人”，但关于具体辈分说法前后矛盾、版本众多；打着“海南东坡书院”旗号活动，而当地根本不存在这一机构。更令人费解的是，这位身份存疑者竟成地方招商引资座上宾，曾拿下33亿元巨额投资项目。2021年，苏文与苏洵、苏轼、苏辙安葬地河南郏县建立联系，当地相关人员赴海南与其洽谈三苏文旅项目。2022年4月，苏文代表相关公司与郏县政府签约，计划投资建设“郏县东坡书院”“大酒店”“三苏纪念堂”等。然而，项目此后毫无进展。目前，郏县正走程序注销郏县东坡书院，该33亿元投资项目已自动作废，且当地未进行实质投入。8月18日，郏县通报“苏文33亿元投资”问题称，框架协议已自动终止，将认真反思、以此为戒。

头衔造假现象缘何频发

社会对权威头衔的过度崇拜。当前社会，院士、参事等头衔往往被视为权威与能力的象征，承载着巨大的社会影响力和商业价值。部分社会组织在人员聘任、活动举办等方面存在管理混乱、审核不严的问题，为假头衔持有者提供了活动空间。社会面对头衔的过度推崇，使得一些机构和个人在合作或邀请嘉宾时，过于注重头衔的光环，而忽视了对其真实性和实际能力的核实。

身份核查技术与机制滞后。尽管科技发展迅速，但在身份核查方面，许多机构仍依赖传统的名单公示、证书查验等方式，缺乏高效、精准的身份核验手段。一些偏远地区或信息闭塞单位，因缺乏必要的核查渠道和技术支持，更是成为造假者横行的重灾区。此外，相关部门之间信息共享不畅，存在数据孤岛现象，使得跨部门、跨领域的身份核查困难重重。

法律界定模糊与惩处力度不足。我国现行法律对于冒充院士、参事等非国家机关工作人员身份的行为，在罪名认定和惩处标准上存在模糊地带。法律适用的不确定性，使得造假者心存侥幸，铤而走险。同时，现有处罚力度对潜在违法者缺乏足够威慑力，难以有效遏制此类行为的发生。

信息不对称与公众认知偏差。普通民众和一些机构对院士、参事等权威身份的获取途径、认证标准缺乏了解，难以辨别头衔的真伪。一些造假者利用公众对“国字头”机构的盲目信任，通过伪造证书、虚构履历等手段，包装出看似光鲜的身份。此外，部分媒体或自媒体在宣传中对嘉宾身份核实不严谨，进一步传播了虚假信息，误导了公众。

假院士假参事背后的真问题

误导公共政策制定。院士、参事等身份往往意味着在某一领域具有专业知识和丰富经验，其观点和建议在政府决策过程中具有重要参考价值。然而，假头衔持有者凭借虚假身份参与政策研讨、咨询等活动，可能会提供错误或片面的信息，误导政府决策。余鹏翔以“国务院参事”身份在一些公开活动中发表关于经济、文化等方面的观点，若政府部门在制定相关政策时参考了这些错误信息，或将导致政策偏离实际需求，无法达到预期效果，甚至对社会发展产生负面影响。

破坏公平竞争环境。假头衔持有者利用虚假身份为企业站台、代言，获取不正当竞争优势，破坏了市场的公平竞争原则。阮少平以“中国科学院院士”身份为酒企、中医院等企业背书，使其产品或服务在市场上更容易获得消费者信任，从而排挤了其他合法企业的市场份额。此类行为扰乱了市场秩序，阻碍了行业的健康发展，也损害了消费者的合法权益。同时，政府在市场监管过程中，需要花费更多的精力和资源来识别和打击此类不正当竞争行为，增加了行政成本。

透支政府公信力。在招商引资过程中，政府往往希望吸引有实力、有信誉的企业和项目，以推动地方经济发展。然而，假头衔持有者通过伪装成专家、学者或成功企业家，利用政府对高端人才和优质项目的渴望，骗取政府信任，获取优惠政策和资源支持。“外籍院士”苏文以虚假身份与河南郏县政府签订高达33亿元的投资项目，不仅让地方政府耗费的大量行政资源却落得一场空，还延误了区域发展时机，透支政府公信力。此类行为扰乱正常的招商引资秩序，使政府难以准确评估项目的可行性和投资价值，影响了地方经济发展的战略布局。

多方共治遏制头衔造假现象

伪专家、伪名人造假并非个案。这类人利用社会对名人效应的追捧，通过伪造身份骗取资源，背后是明显的侥幸心理。要遏制此类现象，需多方协同发力：其一，政府部门需强化监管与法治建设。应健全相关法律法规，明确假冒特定头衔招摇撞骗行为的法律责任，提高违法成本，加大惩处力度；加强对各类社会组织及活动的监管，规范其运作流程，严防造假者钻漏洞实施欺诈；建立统一的头衔信息查询平台，打破信息壁垒实现共享，为公众和机构提供便捷的身份核实渠道，减少信息不对称。其二，各单位和机构要提升警惕与核实能力。在邀请嘉宾或开展合作时，须强化身份核实意识，通过向权威部门发函确认、查询官方网站、核验证书真伪等多种渠道交叉验证；对于重要合作项目，可聘请专业调查机构开展背景调查，确保合作对象身份真实、资质可靠。其三，公众应增强辨别能力与理性认知。摒弃对头衔的盲目迷信，提高风险防范意识，面对各类宣传信息时保持理性思考，通过多途径了解、核实信息真实性。唯有政府、机构、公众三方形成合力，方能有效遏制头衔造假现象，共同营造诚信公正的社会环境。

专题：东湖观舆