聊天记录能证明“放弃债务”吗？宣恩法院：证据形成存疑，借款须归还

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员颜莎莎）情侣恋爱期间产生经济往来，分手后，一方起诉对方还钱，另一方则手持对方“自愿放弃债务”的聊天记录，坚称债务已免。

小甲与小乙曾系恋人关系。恋爱期间，小甲通过微信、支付宝等多次向小乙转账，共计18万元。双方关系破裂后，小甲以小乙未偿还上述款项为由，诉至宣恩县人民法院，要求其承担还款责任。

案件依法开庭审理。在举证环节，小乙为证明债务已经免除，向法庭提交了一系列证据：包括小甲向小乙袒露“出轨”的私密照，以及小甲微信号发出的“因本人存在过错，自愿放弃恋爱期间的债务，借条作废”文字聊天记录。面对这些突如其来、内容私密的证据，小甲极力否认，表示恋爱期间小乙曾多次借用其手机，伪造了聊天内容，并刻意删除了相关记录。小甲强调，所谓的“出轨”照片及“放弃债权”的承诺，均非其本人真实意思表示，而是小乙为逃避债务而精心策划。小乙则坚持证据的真实性，认为聊天记录内容清晰、指向明确，应作为定案依据。

法院认为，首先，行为动机有违常理。通常情况下，一方若因婚恋过错自愿以重大经济利益作为补偿或代价，其行为动机和心理状态应符合生活常理。小甲作为债权人，在并无明显外部压力的情况下，主动发送于己不利的证据并附上明确放弃债权的承诺，其行为逻辑存在合理怀疑空间。其次，证据形成方式存疑。结合小甲关于小乙曾单独使用其手机的陈述，该聊天记录确实存在被他人伪造的可能性。该组证据系孤立出现，缺乏其他证据如后续双方确认、录音录像等予以佐证，未形成完整的证据链。最后，举证责任与证明标准。小乙主张债务因债权人单方放弃而消灭，应对“放弃债权”这一事实承担举证责任。其所提供的电子数据存在重大瑕疵且不合常情，未能达到高度盖然性的证明标准。

综上所述，法院认为小乙主张的小甲“自愿放弃债权”的情形，与日常生活经验法则和行为逻辑严重不符，对其辩称意见不予采信。小乙未能提供充分有效证据证明债务已经消灭，故应承担还款责任，遂依法判决支持了小甲的诉讼请求。小乙不服上诉，二审维持原判。

法官提醒，个人电子设备与账户的安全管理至关重要。在日常生活中，应增强风险防范意识，妥善保管手机、电脑等存有个人敏感信息的电子设备，以及微信、支付宝等涉及财产与隐私的账户密码，避免交由他人随意使用，从源头防范信息泄露与潜在纠纷。婚恋期间的经济往来，建议通过银行转账等留有清晰痕迹的方式进行，并可辅以文字明确款项性质，避免日后产生争议时事实难以查清。民事诉讼遵循诚实信用原则，任何试图通过伪造、变造证据来获取不当利益的行为，不仅难以得到法律支持，还可能面临罚款、拘留等司法制裁，构成犯罪的，将被依法追究刑事责任。