法院院长主审，卫健局长应诉 阳新一“影子医生”因“挂证行医”被判

荆楚网（湖北日报网）讯（记者 田城  通讯员 杨李君 肖瑶瑶）当你走进医院，可曾想过签署诊断报告的医生，可能从未踏足过这间诊室？12月17日，阳新县人民法院公布了一起不同寻常的案件，将这一隐匿于行业背后的隐患，置于司法聚光灯下。

这件颇有分量的案子，主审法官是阳新县人民法院党组书记、院长刘海军，阳新县卫生健康局局长邹剑锋作为被告行政机关的法定代表人坐上了被告席应诉。

陈某是一位退休医生。退休后被多家医院返聘。

据查实，其在甲医院实际工作的同时，多机构备案在乙医院。

2022年6月至2024年7月，他从未在乙医院实际履职，却定期领取报酬。

期间，乙医院长期使用陈医生名义出具诊断报告，进行虚假医疗影像检测。

尔后，阳新县卫健部门调查介入。

2025年4月11日，该局依法对陈医生作出没收违法所得24000元、并处罚款48000元的决定。因对行政处罚不服，陈某将阳新县卫生健康局诉至法院。

“我只是帮朋友忙，有点额外收入，没想到犯了法。”

庭审中，原告陈医生仍显困惑。

而坐在被告席上的，正是阳新卫生健康局局长邹剑锋。

这场看似普通的行政争议，因院长主审、局长出庭的“高规格”配置，显露出不同寻常的份量。

这场庭审，是一场“行方便”与“守底线”的交锋。

作为审判长，刘海军并未局限于就案办案，而是将庭审转化为一堂深刻的法治公开课。

他以沉静有力的声音引导众人思考：

“请设想，如果您的家人急需影像诊断，出具报告的却是一位长期‘在册不在岗’的医生……一个‘影子医师’，可能意味着一处早期病变的漏判，一个家庭求医之路的波折。我们今天审理的，不仅是个案，更是万千患者对医疗行业最根本的信任。”

庭审现场，他通过具象化的“蝴蝶效应”剖析，引导当事人与旁听人员正视“挂证”行为对医疗安全底线的侵蚀。

旁听席上的人员若有所思。

邹剑锋则表明立场：“处罚并非针对个人，而是这种可能给千万个家庭带来的风险的行为。我们必须守住这条底线，执业证书必须对应着真实的责任。”

原告席上，陈医生的头渐渐低了下去。最终，他主动起身表示：“我愿意撤诉。这个教训，我铭记终生。”

本案最终以原告撤诉、行政处罚决定得以维护告终。