省社科联第三届网评大赛52丨破“梗”而出，多元共治激活表达新生态

当“绝绝子”成为万能赞美，“我勒个豆”替代所有惊叹，我们是否正被自己创造的热梗围困于表达的浅滩？如今，层出不穷的网络热梗如潮水般席卷日常表达，虽彰显了网络文化的澎湃活力，却也悄然侵蚀着表达的深度与精度。当复杂的情感、细微的思考都被压缩进几个固定的词汇，一场关于表达生态的治理便显得迫在眉睫。这不仅是语言问题，更是关乎思维培育、文化传承与网络文明建设的时代课题。我们需要以系统性思维，构建多元共治的表达治理体系，让表达从浅滩走向深海。

把脉——从热梗泛滥到思维缩水

热梗泛滥意味着表达的快餐化、同质化。网络热词的本质是互联网时代信息传播快节奏、碎片化、偏娱乐的产物。在算法推荐机制下，一个词一旦爆火，便很容易在模仿与戏谑中成为交流的万能模版。放眼网络，“yyds”“绝绝子”等热梗刷屏，复杂多维的评价体系被简化为一个个同质化的单调标签，语言从精雕细琢的工艺品，降格为批量生产却严重缺乏营养的“快餐盒饭”。

表达的快餐化、同质化，终将导致思维的萎缩。正如哲学家维特根斯坦在《逻辑哲学论》中所说，语言的边界就是世界的边界。当表达被压缩为几个固定标签，个体对世界的认知也将趋于扁平化。若所有低落都被“emo”替代，所有的悲伤、感动、愤怒都被“破防”概括，人便失去了辨析内在情感的能力；若“离了个大谱”成为我们应对一切反常现象的口头禅，批判性思维的空间也就被大幅压缩。网络热梗本身无罪，但当我们将其奉为表达的圭臬，任由其侵蚀我们本该丰沛的表达系统时，我们的思维便在不自知中走向贫瘠与干瘪。

溯源——热梗泛滥背后的三重“脱节”

追根溯源，热梗泛滥暴露了表达生态的三重脱节。其一，是泛化表达与中华优秀传统文化的纵向脱节。从《诗经》“昔我往矣，杨柳依依”的蕴藉，到《楚辞》“路曼曼其修远兮”的求索，汉语的精妙正在于其能以万千意象捕捉心绪的幽微。而热梗的泛滥极易导致表达脱离了中华优秀传统文化的沃土，沦作浮萍飘蓬，既失了风骨，又断了根基。其二，是网络互动与实际情况的横向脱节。健康的表达应源于对复杂现实生活的观察、咀嚼与提炼，然而“热梗社交”却使得表达不再源于对具体事件和细腻情绪的深入感知，而是源于对网络流行词汇的竞相模仿。当生活的丰富层次、事件的复杂因果、情绪的细微变化，都被强行压缩为“破防”“emo”“绝绝子”等标签时，语言就不再用于探索分析现实，而是简单粗暴地曲解现实。其三，是感性与理性的内核脱节。一个完整健康的表达生态，依赖于感性表达与理性思辨的平衡。热梗本质上是高度感性化、情绪化的符号，追求的是瞬间共鸣与情感宣泄，而非对事实的理性辨析与交流。当这类话语过度扩张，感性冲动便挤压了理性思考的空间，导致公共对话趋于浅薄化、情绪化和对立化。长此以往，社会在关键议题上凝聚共识、寻求出路的理性能力，也将被悄然侵蚀。

开方——多元共治，系统治理

破“梗”而出，关键在于构建多元共治的表达治理体系。学校要当好引导者——打破应试框架，着眼中华优秀传统文化的传承发扬，通过经典诵读、创意写作、课堂辩论等方式，引导学生走出玩梗舒适圈，针对现实问题提出自己独特的见解，实现从想表达到敢表达再到会表达的成长。家长要当好鼓励者——少一些“知道了”“你不懂”的敷衍回应，多一些“我这么想，你怎么想”的真诚发问，让青少年在思想碰撞中学会组织语言、表达观点。平台要当好监管者——优化算法推荐机制，不能总是重复推送简单刺激的内容，而是多给有深度、有逻辑、有温度的内容一些展示的机会，甚至可以主动打造一些鼓励理性讨论、专注人文表达的板块，营造一个不仅好玩、更有养分的交流环境。社科专家要当好智囊团——把复杂的学术研究变成公众能听懂的道理、政府可参考的建议、平台能操作的规则，真正为表达破“梗”而出提供扎实的智慧支撑。唯有学校、家庭、平台与社科界四端协同、系统治理，表达才能真正从浅滩走向深海。

破“梗”而出，不是为了排斥网络活力，而是为了让表达在喧嚣中不失深度、在流行中不失根基。它追求的不是“去梗化”，而是追求传统与现代的融合、网络与实际的同频、感性与理性的共振。当年轻一代既能用“绝绝子”记录当下的鲜活，也能在“杨柳依依”中触摸千年的温度，表达便真正从浅滩走向了深海。这是多元共治的初衷，更是表达新生态的起点——让每一个个体在时代的浪潮中，既接得住喧哗，也守得住幽微，让语言的生命力在深耕中永续奔流。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：陈明辉（华中农业大学马克思主义学院教授，教育部高校网络教育名师）；金永振（华中农业大学“张之洞”班 ）

责编：王舒娴