东湖评论：报警求助寻千金 不及家教一寸心

19岁女孩挪用自家公司1700万，父亲无奈之下选择带女儿自首，希望借刑事追赃挽回损失。这则冲上热搜的新闻让网友唏嘘之余，也掀起了关于责任归属的热议。有人将矛头指向网络主播的刻意迎合，有人痛斥女孩的挥霍无度，但拨开现象看本质，这场事件的根源，更多的是原生家庭对于子女管教的偏失。

家庭作为人生第一课堂，父亲忙于生计疏于沟通，母亲缺席教养，让小梦在情感荒漠中长大，只能转向直播间寻求虚拟世界的温情，用金钱购买存在感。19岁的年纪，本是价值观塑形的关键阶段，而涉世未深的小梦却手握家庭与公司的财务大权，父亲即便发现五六十万资金异常，仍因“舐犊情深”未加约束。这种近乎纵容的信任，违背了基本的企业管理逻辑，即便非国有企业，亲属任职也需建立制衡机制，而非仅凭血缘关系赋予无限权限。

心理学中的“童年报复性补偿”，在小梦身上展现得淋漓尽致。童年缺失的关注与认可，化作成年后挥金如土的冲动消费。主播们的早晚问候和讨好，评论区的“太帅了”点赞，恰好填补了她内心的情感黑洞。已成年的小梦并非不懂法，却甘愿用巨大的代价换取片刻的被重视感，甚至要求父亲不追究网友的责任，这种扭曲的认知，正是长期家庭情感滋养缺失的直接后果。即便没有直播打赏，如此失衡的心理状态，也可能通过其他方式引发悲剧。

公众关注的焦点之一，就是作为平台，在这起事件中又处于何种角色呢？不久前发布的《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》明确了平台责任边界，并且要有“允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额”的功能，可以说是把主动权交给了用户。此外，平台对实名认证等义务的履行，已完成法定责任，而成年人的消费决策，终究需要自身承担后果。小梦已过18岁，作为完全民事行为能力人，单日最高57次消费均是自主操作，这种清醒的疯狂，与家庭未能建立正确的金钱观教育密切相关。

有人说，这是直播诱导消费所导致的。但冷静想想，任何一个健康的家庭沟通模式，也不会让孩子在虚拟世界里用金钱购买陪伴。涉事直播平台也表示，无法甄别消费者资金来源的性质，如果资金涉及违法行为，会依法配合相关部门的调查处理。1700万如果被定性为赃款，依法应当追缴，主播和平台配合退还是法律义务。但法律的归法律，责任的归责任。把自家孩子管好，把公司账目管住，是为人父母和经营企业的底线。朱先生带女儿自首的举动，已属于迟到的亡羊补牢。

直播打赏散千金，不及家教一寸心。法律的裁决终将到来，或许能追回部分赃款，却难以挽回被毁掉的人生。这场悲剧给所有家庭敲响警钟，父母的责任不仅是提供物质，更要搭建情感沟通的桥梁，教会孩子尊重金钱。直播平台只是时代背景的缩影，真正的病灶藏在家庭教育的缺失中。当青春年华要在铁窗内度过，我们更该反思如何让每个孩子在家庭中获得足够的情感滋养。唯有如此，才能避免更多类似的悲剧，让成长不再沦为失控的狂欢。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：褚明

责编：童雅琴