[党史故事]大将罗瑞卿：要把72岁当27岁过

资料图片：罗瑞卿大将在天安门城楼上

　　（本文摘自《罗瑞卿传》当代中国出版社）

　　毛泽东逝世后27天，“四人帮”被一举粉碎，“文化大革命”这一场噩梦终于结束。但是，中国前进的脚步仍然十分蹒跚。

　　1976年10月26日，华国锋在听取中央宣传口负责人的汇报后说：“凡是毛泽东讲过的，点过头的，都不要批评。”1977年1月21日，按照华国锋的授意，写作班子在为华起草的讲话稿中出现了“凡是毛主席作出的决策，我们都必须维护，不能违反，凡是损害毛主席的言行，都必须坚决制止，不能容忍”的提法。1977年2月7日，经当时分管宣传工作的副主席汪东兴决定，华国锋批准发表的社论《学好文件抓住纲》，又将上述观点概括为“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，这就是“两个凡是”。

　　在“两个凡是”禁锢着人们的思想，而罗瑞卿又只担任军委顾问的情况下，他仍然时时不忘揭批林彪和“四人帮”，采用写信等方式对一些问题阐明自己的观点，以力求使读者从思想上划清同林彪、“四人帮”的界限，从而拨正军队建设的航向。

　　当时，“文革”中流行的许多“左”的观点仍然被人们奉为金科玉律。人们痛恨林彪、“四人帮”，但思想上又深受其影响，而出现了按照林彪、“四人帮”所传播的观点来批判林彪、“四人帮”的奇特现象。

　　在这一背景下，1977年1月30日，《解放军报》发表了一篇文章，提到“1964年林彪又策动大比武”。此时罗瑞卿正重访韶山。他看到这份报后，于2月6日，给军报写了一封信，指出：这是“严重地违反历史事实”。那篇文章把射击“打鸡蛋壳”和翻墙头也当作“花架子”批，罗瑞卿提出了异议。他写道：

　　军训的“打鸡蛋壳”“翻墙头”是否毫无实战意义？就是花架子？（花架子一词是林彪授意唐平铸等人制造的。）可以考虑。就我理解，前者是为了练习对隐蔽在战壕内之敌的精确射击，后者同我们现在练兵中还在实行的超越障碍也差不了多少，而且贺龙同志亲自告诉我，他向主席报告当时杨村部队的军事训练的步枪射击时，就曾有“打鸡蛋壳”的项目。现在贺已逝世，还有杨勇同志可以作证。我同杨勇同志陪同周总理、陈毅同志在杨村部队观看时，也得到他们的称赞……

　　称1964年的军事训练是花架子、练为看不是练为战，等等，就我所知，是叶群、唐平铸等人在林彪指使下攻击当年军事训练制造的整人罪状之一二。他们的目的何在，现在很清楚了。当年的军事训练当然是有一些缺点甚至错误的。至于“比武”当时的用意是评比，革命竞赛，缺点以至错误可能更多，不过任何群众性的运动也不可能毫无缺点。对此事，毛主席、中央、中央军委有无结论，我不得而知，我当时知道的，（中央、军委的评价）同后来林彪、叶群、唐平铸等人在报纸上故意夸大造谣，喧嚣一时的，企图把人一棍子打死的那些诬蔑宣传恰恰相反，也有杨勇等同志可作证。总之，哪些责任是我的，我决不推卸。但是，是否如林彪、叶群等人有意夸大歪曲，把它说得一团漆黑，毫无是处，甚至公开否定“一分为二”，我看大可考虑，特别今天来看。